作者简介

大卫•哈维(David Harvey),1935年生于英国肯特郡,1957年获英国剑桥大学学士学位,1961年获该校博士学位。曾任教于英国布里斯托尔大学、美国宾州大学、英国牛津大学和美国约翰•霍普金斯大学,现任教于纽约市立大学研究生中心和伦敦经济学院。哈维是当今世界最重要的批判性知识分子,也是当代西方新马克思主义的代表人物。其主要著作包括《地理学中的解释》《社会正义与城市》《资本的限度》和《新自由主义简史》等。

内容简介

我的目的和《跟大卫•哈维读<资本论>》(第一卷)时一样,是促使你们去读马克思的《资本论》。

首先,我想提醒你们仔细研读《资本论》第二卷的重要性,并且要和第一卷联系起来。《资本论》第一卷主要关注剩余价值生产的过程和动力,而把实现过程中可能出现的问题放在一边。第二卷则从相反的方向说明:假设剩余价值生产领域没有任何困难,而把其实现过程放到显微镜下进行分析。事实上,不重视《资本论》第二卷的后果更为糟糕,我们甚至连第一卷的内容都无法充分理解。

生产和实现的统一,就像商品一样,是一个矛盾的统一体。生产和实现之间的矛盾,导致了危机频繁爆发。马克思说,李嘉图及其整个学派“始终不了解实际的现代危机,在这种危机中,资本的这种矛盾暴风雨般地突然爆发出来,日益严重地威胁到作为社会基础和生产基础的资本本质”。

剩余价值的生产和实现存在深刻的矛盾。在资本主义这一社会形态中,这种矛盾是永远存在的。要么最大化剩余价值生产的条件,结果是威胁到市场上剩余价值实现的条件;要么改善工人的待遇,保持充足的有效需求,结果是影响生产中创造剩余价值的能力。

当然,有一种办法能够缓解甚至有效地管理生产和实现之间的矛盾,那就是乞求于信用的帮助。出于这个原因,我决定把《资本论》第三卷中说明商业和金融资本的部分连同对信用制度的说明,一起加入对第二卷的解读。这有助于我们理解马克思主义政治经济学的总体性。也是在第三卷中,马克思对实际危机——1848年和1857年危机做了最贴近的分析。看看马克思的分析,对我们应对2007年后资本主义的全球危机很有帮助。

我个人在很多方面都非常感激《资本论》第二卷,因为第二卷是关于资本循环如何塑造自己的空间和时间的,这有助于解释为什么资本主义历史以加快生产和削减空间移动成本与障碍为特征。第二卷把这一趋势置于永不停歇的再生产和阶级关系扩张的背景下,而这恰恰是资本是什么的核心问题。第二卷还提供了更严谨的理论基础,使我得以理解城市化的政治经济学和区域间不均衡发展的动力学,我自己的著作从中获得了很多灵感。

大卫•哈维(David Harvey),1935年生于英国肯特郡,1957年获英国剑桥大学学士学位,1961年获该校博士学位。曾任教于英国布里斯托尔大学、美国宾州大学、英国牛津大学和美国约翰•霍普金斯大学,现任教于纽约市立大学研究生中心和伦敦经济学院。

哈维是当今世界最重要的批判性知识分子,也是当代西方新马克思主义的代表人物。其主要著作包括《地理学中的解释》《社会正义与城市》《资本的限度》和《新自由主义简史》等。

下载地址

豆瓣评论

  • zhyh
    大卫哈维的解释很清晰,不过其个人特点也很明显,他最喜欢说的就是时空问题,不愧是玩城市规划设计的。04-07
  • 偏偏一滴水
    操纵和调动人的欲望一直处于资本主义历史的中心。空间的生产,时间的压缩,用时间消灭空间。了解拜物教,了解资本自己的生活习惯与品味从何而来。了解单个资本家如何洞察上下游,哈维说熟读资本论你几乎可以解决一切问题(大意)。老马留下的解释空间真是过于巨大,以至于看完此书的介绍才发现很多诺贝尔经济学奖获得者只是发展了老马提到的很小很小的一个点。01-10
  • 呼噜斯基
    阅读此书是一段不乏艰辛而充满高级乐趣的旅程。对马克思的认识上了一个台阶;对资本主义社会的认识也是。原作者写得好,译者译得也好!对照原文,几无任何翻译错误,如今这样的译作太难得了!07-29
  • 柏拉图下港口
    信息量非常大,这部分源于马克思在《资本论》第二三卷中丰富的思想火花,又得益于哈维这位最具魅力的当代思想家对这些火花极其敏感的捕捉和阐释以及他对当今社会种种现象的关注与富有原创性的解释。光是导言中以“资本的生产与实现的矛盾”为线索的对战后全球经济简史的宏大梳理就令人震撼。总的来说,哈维对第二卷的枯燥的行文方式是不满的,但他认为正是这种基于严格假设的“理想型”分析才能推导出资本主义再生产中商人资本与信用制度的必要性,这也决定了他必须引入第三卷的相关章节来丰富第二卷的意涵和与现实的契合。哈维用自己的老本行来解释资本“以时间消灭空间”的进程也相当精彩,整个地把资本论的可能性打开了!12-23
  • 无虞
    第二卷呈现的是剩余价值的实现、资本循环运动过程,并且刻意舍去了信用制度,这样做:1能够直观地看到资本的运动体系充满了不稳定性、脆弱性和可中断性,这本身为政治活动提供了大量机会,换言之,并不是经济矛盾单一直接地决定社会革命,而是为后者提供土壤;2反向证明资本如果缺乏信用制度将无法持存,哈维将第三卷的信用学说缝进第二卷是非常启发人的,然而第三卷进一步证明信用无法从根本上解决资本的危机,反而加剧拜物教效应,资本沦为自己的拜物教形式和由此造成的错误、虚幻的理解的受害者(如金融危机)。3危机始终内在于纯粹状态下的资本主义生产方式本身,并且越纯粹,危机越可能加深。10-31

猜你喜欢

大家都喜欢