作者简介

塞诺是内亚史领域真正达到“世”的学者,即使整个20世纪选出五位这个领域最好的研究者,塞诺也必定名列其中。在未来可见的一个时代中,研究中古内亚的学者,没有任何人能逃过和塞诺进行对话。

内容简介

丹尼斯·塞诺是迄今在中央欧亚研究(the Central Eurasian Studies)领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”(the Central Eurasia)概念,就是由他1940年在巴黎首先提出的。在塞诺那里,中央欧亚是一个迥然不同于大陆边缘地带的独特的文化区。作为一位富有传奇经历的学者,在他的弟子和朋友圈子里,塞诺的绰号是“大汗”(the Great Khan)。这里呈献给读者的,是丹尼斯?塞诺(Denis Sinor)的部分论文,这些论文都是研究内亚(Inner Asia)诸民族的历史文化的重要成果。换言之,如果要深入了解内亚的历史文化,塞诺的作品不可不读。《丹尼斯·塞诺内亚研究文选》也是塞诺的第一本中译本著作,书后所附塞诺的著作目录。

塞诺是内亚史领域真正达到“世”的学者,即使整个20世纪选出五位这个领域最好的研究者,塞诺也必定名列其中。在未来可见的一个时代中,研究中古内亚的学者,没有任何人能逃过和塞诺进行对话。

下载地址

豆瓣评论

  • zhuhuanghao
    可以迅速了解学者的主要研究内容和观点12-01
  • 春与秋其代序
    只读了突厥最相关的几篇,语言学看不懂。塞诺关于内亚草原帝国的宏观阐述,比如马作为战略物资的流通,牧场对战争的限制,人均战士的情况下大汗选立的博弈,游牧与农耕基于生产方式的对立,有助于我理解唐初突厥的动向。内亚史研究的困难程度,真是难以言表,不确定的语言与种族,近乎于无的自我书写,来自敌人的不可能不偏颇的史料,只能寄希望于考古材料了。最后怀念伯希和的文章意料之外的有趣,多么高傲又慷慨的伯希和(他夫人以为他死定了于是把香烟抽完了那一段不要太有趣)。另,怎么感觉上世纪人文学科学者润美这么普遍。12-30
  • 雪代剑心
    印象最深的是,塞诺对于所用史料的自信,以及早年从不担忧论文的发表。。。07-11
  • 一大坨
    人最大的问题是知识不能累积和继承,只能靠天分。即便前人对某些问题有大量著作和结论,你去了解那些浩繁著作恐怕需要半生时间。无论如何,看到了总是幸运的。02-24
  • 潍坊王德兰
    《起源传说》一章用三个迥异的起源传说母题证明所谓的“突厥人”是由不同部落组成的聚合体;《马与草场》则在政治史视角之外为蒙古撤出匈牙利提供了新的解释,即蒙古人发现匈牙利大平原草场的承载力无法供应马匹的生存,所以撤出;后几篇有关语言学的论文为讨论族属的流布提供了新的视角。塞诺最出色的反思是:凭什么能通过名号、族名来判定一个族群说什么语言呢?凭什么将一个墓葬归为某个人群而不是另一个人群呢?“语言属性并不决定于其人类学特征”03-11

猜你喜欢

大家都喜欢