作者简介

【英】詹姆斯・霍斯(James Hawes)

内容简介

全面而生动,没有比本书更好的德国简史了。

下载地址

豆瓣评论

  • 原醉
    第一次做历史书,累得要死,历经千难万阻,稿子出到十样。元旦前下厂12-13
  • 晓林子悦
    三个优点:1.简明清晰,要点突出。尽管是简史,作者也有分析与态度。2.插图有价值,地图和导图有助了解,政治漫画有趣。3.内封素雅大方,设计有品位,内文排版舒服。两处最可深思:1.俾斯麦毁了德国?2.谁投了希特勒的票?一个结论:德国史上简短的普鲁士-纳粹时期(1866-1945)必须被视作一个可怕的偏差。这个结论的得出,是从公元前58年的日耳曼人,一路梳理到默克尔,把这段时间的事件放在整个历史洪流里去观察,是否真能这么判断,以一部简史来讲,作者尽力了,相当不错。03-09
  • 大-燕-威-王
    我个人认为这是好书。简史写得好不好,关键是看作者是否能有“一以贯之”的中心点,以及这个中心点是否自成其理、逻辑自洽。通读下来,本书的核心观点是:地缘、征服地域先后顺序、宗教派别划分,决定了德国许多历史事件的走向。比如德意志全境的“文明化”是自西向东、自西南向东北的,东边最粗糙,那么这就产生了东西地缘政治的分野和冲突——普鲁士为何会崛起于东部,希特勒得票东部最多,都能得到解释。很多人认为简史没用,不学术,我反而觉得简史的写作最考验人的宏观思维。这本书总体上非常推荐,配图也很好,是按照内容走的,无一图无道理。译者不错,只是有些通译不知为何没用,比如“查理大帝”通译应为“查理曼大帝”,“阿让库尔战役”建议翻译为“阿金库尔战役”。但这不是大问题,熟悉欧洲史的读者都能懂。04-03
  • 鎮長
    讓我想起了之前看《你一定愛讀的極簡歐洲史》,簡潔,說重點。不過,比較適合想迅速略解的讀者,對於想要深入的朋友來說就可能會失望吧。像我看到作者說奧托重建神羅,為了自己的合法性提出了“皇權轉移”理論,但他卻沒仔細解釋這個詞,只給了一張讓人看了更一頭霧水的圖,有些可惜。不過,作者說到近代,提出了東西德的差異,倒是挺有意思的。奧古斯都畫出的分界依然影響著這塊土地,萊茵河畔的“親西方價值”,“易北河畔的則是極端派,威權餘孽”。這說法感覺在哪聽過。03-24
  • Nelly.L
    全书精华:如果不能照亮现在,那么研究过去就没有意义了。在西方对付一个接一个的危机时,德国的故事给了我们一个清晰的信息:德国历史上简短的普鲁士-纳粹时期(1866-1945)必须被视作一个可怕的偏差…所谓的“统一”,仅仅是再创一个缩小版的德意志帝国。而当时所谓的德意志帝国,是俾斯麦在1871年强迫西部德意志人和世界接受的普鲁士谎言。03-09

猜你喜欢

大家都喜欢