内容简介

這本書基本上想要回答三個問題,那就是我們的身體究竟經歷了甚麼樣的歷史變化,才有現今的樣子?這種身體的發展狀態隱含了甚麼樣的歷史特定性與危險性?它能否被當成是一種普遍、永恆的身體模式來看待?對這些問題的質疑與回答構成了本書的基本論調。作者希望透過這些討論來澄清,身體的存在和意義是怎樣在近代中國的歷史演變中,因隨著國族命運的更動而被積澱、型塑出來?這本書將以四個議題來證示身體在近代中國的變化。它們分別是:身體的國家化、法權化、時間化、與空間化發展。在身體的國家化發展方面,作者以出現在清末民初的系列國民改造運動,以及伴隨而來的教育體制改變,來省察身體的國族化發展。身體的法權化發展探討的是,近代中國的法系由舊有的倫理法演變為權利法時,身體的發展和建構在其中經歷了甚麼變化。這種改變對獨立的身體和國族化的身體建構有甚麼作用?至於在時間化方面,作者論證「世界時間」在十九世紀下半葉侵入中國,對中國的身體所造成的關鍵影響。而在空間化方面,作者以清末民初的學生運動為例,以游移在街道和公共廣場上的身體來檢視身體的建構與空間的關聯。透過這些討論,作者希望呈顯一個圖像,那就是身體的生成其實是一個非常政治性的過程與結果。這種為了國家,以及經由國家,而形成的身體認知方式,並沒有隨著時間的推移與世事的演變而消減,相反地,它正以強勢的態度主導著當代中國和台灣的身體發展。這本書的撰寫就是想要開啟一道門,讓我們一窺這種偏狹發展的危險。


黄金麟,台湾东海大学社会学系学士,美国加州大学洛山矶分校(UCLA)社会学硕士、博士,现任台湾东海大学社会学系教授兼系主任。主要研究方向为社会学理论、民国时期的文化与政治、身体社会史、战争与现代性等。著有《政体与身体:苏维埃的革命与身体,1928-1937》(2005)等书,另有多篇论文发表。

下载地址

豆瓣评论

  • 文山
    拖了半年之久的一本书,终于看完了。收获很大,受益匪浅,作者的文笔很好,思路也很清晰,对于理解近代中国身体观的变化很有启发。06-09
  • lesleygreytear
    从始至终都没有解决的一大的困惑是“身体”的定义在此书里是否与“个人”、“个体”等同?好嘛我没有看过福柯吃亏啊...02-27
  • 在逃冰拿铁
    二刷。第一部分的“身体感”还是比较强烈的,之后的几部分经常是不知所云——到底“身体”是什么呢?身体?个人?个体?书本身三星,为文笔和开拓性多一星。11-18
  • 飘来飘去
    “当礼教被扫地出门,家庭被诅咒成为抑制个人个性发展的暴虐来源后,国家立时成为人身的最大殖民主。”实在是太福柯了,以至于没有任何惊喜。06-15
  • 书遁
    其实我不太喜欢这种身体史,不过本书具有开创之功还是值得肯定,作者受到福柯身体研究的影响,结合社会学的知识写了从甲午战争以来、苏区以及台湾这一百多年的中国身体史,合成三部曲,以前以为作者是历史学出身,没想到是社会学出身,作者能把二者紧密结合起来确实很厉害,可惜已经去世了。今天在脸书上很意外看到关于作者的纪念文集,原来作者的妻子就是研究宋代宗教文化的廖咸惠04-24

猜你喜欢

大家都喜欢