作者简介

杰弗里・图宾(Jeffrey Toobin,1960— ),《纽约客》杂志专职作家,有线电视新闻网(CNN)首席法律博士学位,先后担任独立检察官劳伦斯·沃尔什的助理顾问、纽约市布鲁克林区的联邦助理检察官。1993年加入《纽约客》。

内容简介

2009年1月20日,在奥巴马的总统就职典礼上,联邦最高法院首席大法官罗伯茨搞砸了宣誓仪式,这可谓最高法院与白宫之间紧张关系的一个象征。更富戏剧性的一幕是,2012年,罗伯茨在“奥巴马医保”案中改变立场,转而投票支持奥巴马的计划,此举影响深远,时至今日仍有争议。长久以来,政治、商业、公共安全、个人自由等所有议题都取决于九名大法官的衡量。在许多问题上,联邦最高法院的影响力远大于白宫或国会。

下载地址

豆瓣评论

  • 奥巴马时期美联邦最高法院的重大事件汇总,顺带简单介绍了下大法官们。越看到后面越觉得,即便是美国(也可以说尤其是美国),司法独立也显得格外讽刺。政治博弈和两党纷争左右着最高法院对宪法的诠释与案件的判决。关于堕胎权的部分读得怒火中烧,什么样的野蛮国家才会认为受精卵、未出世胎儿的生命、权利高于女性的生命与权利啊,当女性的子宫不属于她自己时,从何而谈“人人平等”。12-09
  • 不懈不戒
    对于“法(门)外之徒”来说足够好看:戏剧性强、倾向明显但也足够克制。在开篇叙及总统的政治家之路时,作者提到奥巴马并不认为法院应发起社会变革,这一观点形塑了他的职业生涯,而书中他的“对手”,由罗伯茨领军、保守主义占主导的新一届最高法院所掀起的“反先例之战”却也近乎是对他这一想法的实力“打脸”。书里对诸多案例判决书和异议意见的解读也很有趣,没有这种诱导,我怎么读的出那些字里行间“天才般的咒骂”与溢于言表的愤怒和不甘呢。08-20
  • 呆呆走天下
    作者讲故事的方法很值得学习。另外感受颇深的几点:1.奥巴马是一个理想主义者,所以很看重一个人内心最深处的价值观,这点在决定关键事物时候起到决定作用,不知道罗伯茨的最后一票是否也于此有关;2.奥巴马更看重立法对一个国家和社会所起的作用,这是影响大多数人生命或者利益的方式,如果想致力于社会公正,立法排在第一位。奥巴马对任命法官(不限于最高法院法官)不是那么急切,心态上值得称道。3.罗伯茨堪称完美,一看照片就觉得是很有吸引力的人物,没有让党派代表的利益全权主导自己的投票,这一点值得称道,每个大法官都应该这样。4.作为一个外行人,不知道允许资金资助竞选的决定对2016年的大选产生了多大影响。5.米歇尔.奥巴马要不要参选一个最高法院大法官?首先得出现一个愿意提名她的总统,十分盼望啊……12-16
  • 職業呆瓜
    极大程度上是因为图宾不寻常的写作手法,居然把严肃问题、既成案件写出了一丝悬疑味儿,这一方面是因为个人对此一领域的陌生,更重要的原因在于这些案件所涉问题和价值本身充满争议,因此也就契合了本书的主题:最高法院在多大程度上能够免于党派政治的影响?这在目前来看几乎是越来越难了,大法官从提名的那一刻便已经处在政治场域,更不要说能够获得提名很大程度上也是因为自身政治取向;不管是司法能动主义还是宪法原旨主义,均在不同的时期获得青睐或者是拒斥,这一点有些讽刺,也再次确证了“法律作为一种美化的描述,用以调整掌权者的事务”,这让人有些失落。政治的技艺从来都是人的技艺,也正如图宾所说,政治失灵总会出现,从解决少数人的权利出发,最高法院作为终结性的力量实在让人向往。(肤浅如我,对每位大法官的人生细节产生了强烈兴趣)09-02
  • 发条饺子
    相比《九人》,作者这次撕去了八卦的温情面纱,用更加露骨的方式讲述愈发被神化的最高院有多难。大法官们要在加入党派却不能直言党派倾向的潜规则下,从预设立场出发费尽心机地用原旨主义和能动主义装扮宪法,在解决政治失灵和保护少数者权益这条路上避免矫枉过正、渐行渐远,在剑拔弩张的表演和竞赛中,直面自由、权利带来的欢歌与苦楚。受精卵的生存权还是母体的健康权?虐猫视频传播者的言论自由还是社会的公序良俗?竞选资助者的政治表达还是选举的公正廉洁?立法的谦抑性还是医保的公益性?难的不是选择,而是如何用合乎逻辑的、可解释的方式来处理问题。01-11

猜你喜欢

大家都喜欢