作者简介

理查德・威尔金森(Richard Wilkinson),在社会因素对人类健康影响方面的研究领域成果卓著;曾在伦敦经济学院研究经济史,后修流行病学,现为诺丁汉大学医学院退休教授、伦敦大学学院荣誉教授及约克大学客座教授。

内容简介

为何英国人比日本人相互信任度低?为何美国少女怀孕率比法国高?为何瑞典人比澳大利亚人更瘦?……一切社会问题,都指向同一个答案。

下载地址

豆瓣评论

  • 艾石
    本书最初出版于2009年3月,引进中国是2017年9月,前后差了8年半,所以现在再看,许多数据有点过时,但结论依然有指导意义。我们都知道不平等会造成什么社会问题,本书从统计学角度给出了一些佐证。同时它还得出结论平等的社会不仅对穷人有益,对富人也一样有益。也即平等是一种可持续的有益于全人类的社会机制。但为什么这样的机制依然在全世界范围内无法得到有效实施呢?这个问题或许更深一层,文本做了一些简单探讨,但没有太深入,故扣一星。作为一本普及类社会学书籍,用到的数据分析工具较为简单,可以被大多数不懂社会学和统计学的读者看懂。社会学就是这样,耗费人力物力精力却只为了证明一个大多数人用直觉可以得出的结论。最后这本书还是出现了校对错误。P158页图表13.3,深色柱状图应该代表瑞典而不是美国。01-16
  • 熊阿姨
    完全用数据来解释社会问题,过于面面俱到且浅。每个章节明明都是可写一本书的好议题,结果用一个万能数学模型+寥寥几句就解释了。数据当然有价值,但对普通读者没有阅读意义。10-25
  • null
    整本书用大量的数据证明了一句话「不患寡而患不均」,贫穷不是发达国家的问题,贫富差异才是,因为后者事关人类个体的尊严。贫富差距大的社会里,人们不一定穷,但却容易生病、早死、有心理问题、肥胖、辍学、未成年产子、暴力、坐牢、阶层固化,都是为了追求尊重。平等对所有人都有利,包括富人。11-14
  • rjx
    无价值。拿跨国相关分析说事完全不靠谱。引用stereotype threat和和平野蛮人假说现都被证伪,拿古巴作为高水平生活质量与可持续发展和谐的正面例子,还鼓吹员工集体所有制的优越性,彻底暴露了作者的死妈本色。流行病学界杀人太少。12-05
  • 维舟
    将平等对社会的影响数字化了,结论看起来相当有力。不过这个问题还是得置于西方(尤其是英美)近三四十年来的社会争论中去看才能理解,Tony Judt的相关论述可以比照着看。05-08

猜你喜欢

大家都喜欢