作者简介

克劳迪娅·戈尔丁,芝加哥大学经济学博士。现为哈佛大学经济系教授。担任《经济学季刊》、《经济学和统计学评论》和《跨学科史学期刊》等杂志的编委。曾任1990-1991年度美国经济学会副主席和1999-2000年度经济学史学会主席。
劳伦斯·凯兹,麻省理工学院经济学博士。现为哈佛大学经济系教授。美国国家经济研究局研究员,《经济学季刊》编委。

内容简介


《教育和技术的竞赛》的研究是一个有里程碑意义的成果,两位作者提出了一体化框架,用以解读人力资本的需求和供给如何影响了20世纪美国劳动力市场的收入分配,并描绘了劳动力市场呈现出的主要趋势。

《教育和技术的竞赛》对美国教育水平和工资结构在20世纪的协同演化过程进行了严谨的历史性分析。作者认为,20世纪不仅是美国的世纪,同时也是人力资本的世纪。也就是说,美国的教育系统是其能成为世界上最富有的国家的根本原因。美国的教育系统一直要比多数欧洲国家更大众化,它在19世纪普及小学教育的举措成效显著,到了1900年以后更是开始推广中学教育。

《教育和技术的竞赛》认为,技术变革、教育和贫富差距之间的关系好比一场竞赛。在20世纪最初的80年中,受过教育的工人供给量的增长超过了对他们的需求,从而提高了大多数人的收入并缩小了贫富差距。然而,大约自1980年起,情况出现了逆转。教育水平的增长速度开始放缓,与之相伴的是日益严重的不平等。两位作者剖析了这一现象背后复杂的原因,并提出了改善方案。

下载地址

豆瓣评论

  • [已注销]
    书里的很多结论我们从前都是知道的,但是作者用这么严谨的数据再次论证,其实是很震撼的,而且书的历史感也很强,一些问题梳理的很好(比如在说到美国教育的美德那里,他两梳理的问题很透彻)。另外,作者对于美国教育非常自信。03-04
  • 肉和淀粉
    所有的数据支持相当扎实 于是我就迷失在里面了 喜欢高中教育那部分 从头给捋了一遍 舒服!01-29
  • 慕明昭
    教育投资回报的两个变量,你这个国家的产业技术水平,以及能够满足相应教育需求的毕业生供给量。前者太低,名校学霸也贫寒(除非移民)。后者太多,教育投资回报就不会高(高薪岗位竞争激烈)。最好是国家高技术产业增速与教育供给增速匹配。这样贫富差距不会拉大,教育投资回报也很高。当然,回到个人,无论如何,重视教育肯定是好的。但是国家的技术与教育供给情况,可以让你在应试教育和通识教育的比例上进行更合适的调整。 06-21
  • 朱siri
    速览:本书介绍了教育-技术变革与经济增长-收入差距之间的关系。技术变革使得经济对劳动力技能提出了新的需求,当教育能够跟上这种需求的变化,使大部分劳动力得到此种技能的训练,那么经济发展将得到保障,且人均收入差距也不会显著加剧。如果教育没能跟上这种变化,使得新的生产技能只被少数人掌握,那么收入差距将显著增加,经济增长也将因为缺乏劳动力供应而受到制约。08-13
  • 知私份子
    严谨。感觉能和21世纪资本论很好的结合。教育、技术、收入分配如何相互影响。01-23

猜你喜欢

大家都喜欢