作者简介

李新峰,1987—1999年就读于北京大学,获历史学博士学位,现任北京大学历史学系副教授,曾为哈佛燕京学社、历史语言研究所、浙江大学高等研究院访问学者。专修明史、历史地理,著有《纪事录笺证》,发表论文三十余篇。

内容简介

《明前期军事制度研究》研究明代前期(1351年元末战争爆发至1449年土木之变)军事制度诞生、演变的历史。分草创、演变、稳定三个阶段观察军事机构体系,由此探讨兵权分配、行伍组织、身份管理,即各类人员在体系中行使权力、利用关系、维护权利的历史。《明前期军事制度研究》结论是,在明前期这个特殊历史单元中,军事制度的四个层面源于不同时代的传统,其基本特征与历史走向,受制于貌似不合历史潮流与时代需求的、生发于明代建国历程中的“近现代”传统。

李新峰,1987—1999年就读于北京大学,获历史学博士学位,现任北京大学历史学系副教授,曾为哈佛燕京学社、历史语言研究所、浙江大学高等研究院访问学者。专修明史、历史地理,著有《纪事录笺证》,发表论文三十余篇。

下载地址

豆瓣评论

  • 栗子有毒
    读博论时认为是神作!但恰恰是认为最神之处在书里被删掉了,李先生的某些观点比之前博论时有所后退,现在又彻底告别了明初军政史研究,对于此领域可能是无法弥补的损失,因为就我个人认为李先生对明初史事的了解、史料的把握独步现今的明史学界。明史研究现状可称是刀耕火种的状态。能有这样一个人做研究是大幸。明初研究只服两人:前朝钱谦益,今时李新峰,各有开拓之功,奠基之力。07-15
  • 白鹇
    以博士论文为基础,但第二章和第四章经过了大幅改写,新写的结语发挥“元明连续性多于断裂性”观点,全书有考证亦有理论,非常精彩。09-11
  • 王荣欣
    书生论兵,姑妄听之。非要把明初高层分为濠州红军、巢湖水军和渡江后降将三大派系(第102页),后面又分成濠州从军、江北归附和江北后归附(第110页)。只是为了论证濠州从军集团一直处于核心地位,并不存在吴晗所说的淮西集团。洪武末年的高层勋贵已全部是濠州从军者。但第110页又说,洪武二十三年的大屠杀杀掉了22家,其中11家是濠州从军者。濠州从军者都死得够惨的了,还能在洪武末年成为高层勋贵唯一的核心?有何意义哉?从雄才英主蜕变成昏暴之君,不是只凭制度、派系和有限史料的书生所能臆测的。08-30
  • 子不语
    考据之严谨,解决我的不少bug!除此之外,记住其导师两句话:一句是“博士论文,写到导师指导不了,才算合格”;另外一句是“学生将来不必都做学问,但读书种子要保留”。09-15
  • gabriel.weng1
    作者还是太隐忍了些,好多话都引而不发,以至于最后一节突然的宣泄乍一看给人莫名其妙之感。梁方仲当年欲言又止还能让人理解,毕竟时代使然;但到了如今年代依然如此,这就值得令人值得玩味了。09-05

猜你喜欢

大家都喜欢