内容简介

20世纪90年代是一个取得了真实进步和真实经济增长的十年。但是斯蒂格利茨教授通过一种强有力的分析方式,展示的所谓的繁荣在美国国内是如何产生的——过度的放松管制、对于CEO的不正当“激励”以及失控的利益冲突。他揭示了哪些通过玩弄手腕,从公司成功盗窃财富的经理人给美国经济和世界经济所造成的损害。斯蒂格得利茨教材深入地参与了这十年中政策的制定过程:他赞扬了克林顿政府的目标和激情,但同时也批评了他们经常不能实现自己的目标,特别是他们经常屈从于庞大的金融利益集团的压力;他学首次揭示了在制定政策之前所发生的那些激烈讨论和意见分歧的本质。

斯蒂格利茨教授对20世纪80—90年代占支配地位,直到现在还依然存在的自由市场狂热现象,给予了极具说服力的分析。他说明了为什么对公司、个人和社会来说贪婪不是一件好事:如果这种贪婪不受到抑制的话,安将导致欺诈、扭曲和灾难。他认为,不受约束的市场远非经济繁荣的引擎,获得持续增长和长期效率的最佳方法是找到政府和市场之间的恰当平衡,公司和经济都必须受到一定程度的管制。这不仅仅是好的道德教化,还是好的经济学。在《喧嚣的九十年代》结束之时,作者提出了令人鼓舞的结论,即我们可以作些什么,从而使得世界经济回到一个更加公平和更加稳定的增长进程中来。

下载地址

豆瓣评论

  • 艾倫
    金融市场并不是智慧的象征,将自己完全暴露于国际资本市场无疑是一场灾难,聪明的国家都懂得积极号召大家参与游戏,但又避免自身过分置身于游戏中,美国的全球化扩张背后毫无例外是各种利益的驱动,违背商业原则的黑幕甚至政府背后的施压也置若罔闻,贪婪地喧嚣10-06
  • hzbbb
    现在像斯蒂格利茨这样有良知有同情心,在严谨治学的同时积极介入社会事务的经济学家真的太少了。这本书算是一个理想主义学者对现实的高声抗议吧。强烈推荐11-12
  • 坚毅
    1美国内外有别地推行大量政策,忽悠别国私有化社保体系、平衡预算、贸易顺差、市场原教旨、少关注就业教育医疗、央行仅关注通胀等。2美国的对外政策大量被国内强势利益集团主导,它们唯利是图。3在贸易、资本市场自由化等方面,美希望在弱国尚未成长前就允其进入,抢占先机,于弱国有害。4对外援助上美国是主要发达国家中最吝啬的。5现实世界多数经济交易依赖于隐含合同和共识,因此道德的经济比不道德的运行更好。6世界不是完全信息、完全竞争、完全市场的,所以市场本身即有效稳定是错的。7世界近几十年的增长依赖于政府资助的研究基础之上。8利润为目标的企业必然较政府更有效率是不成立的。9银行投行间的防火墙,隔离了什么协同了什么?10没有什么逻辑一致信仰一贯,只有利益一致,政客企业主常常如是。11股票期权提供不了激励反增风险01-03
  • 务实
    就这,你是在写小说吧05-01
  • Xuer
    本书的敏锐和睿智,雄辩和恻隐给我留下了深刻的印象。06-12

猜你喜欢

大家都喜欢