内容简介

这《康德与《纯粹理性批判》》是加德纳教授所撰的《纯粹理性批判》的中型导读。康德专家保罗·盖耶誉之为“二十多年以来所写的最佳导读”,韩东晖先生谓其“非常出色,篇幅不大,但要害处决不放过”。这《康德与《纯粹理性批判》》分成三个部分。第一部分是对康德生平和《纯粹理性批判》背景的介绍,最后部分阐述了康德对后世思想家的影响。两个部分,一个承前,一个启后,写来要言不烦,错落有致,把康德哲学的来龙去脉说得十分周到,颇见作者的思想史功力。这《康德与《纯粹理性批判》》的第二部分是核心。加德纳大体遵循亨利希-艾利森的解读路数,与斯特劳森-盖耶的不同,基本上反映了英美康德学界的主流见解。

下载地址

豆瓣评论

  • 兰德尔
    ps.封面是雅可比 p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的,却不是综合的”,应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见,但它们是综合的却不那么容易想见”("That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not.");“康德的这个主张(······)和莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真的见解相矛盾,因而根据康德的标准,数学判断是分析的”应为“根据康德的标准,康德的这个主张与莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真因而是分析的观点相矛盾”("This claim of Kant’s (B14-17; Proleg ······详请参见评论01-01
  • 明德
    实在是太棒了,详尽入微而不烦。无论对康德的了解在哪个层面上几乎都值得一试,可以说对绝大多数人来说足以担得此任。05-28
  • 扎扎木
    可以在喜马拉雅FM搜索这本书,我读完了它的有声书版本,但是我对这本书的翻译有一些想吐槽的地方。翻译特别喜欢用一些拗口的,不常用的词汇,让阅读变得难受,虽然这本书整体上并不难读。01-15
  • 豆子
    翻译扣分 但总体不错 作者的写作建立在康德的理论是否可以被理解为先验观念论这个问题上 因为建立在国外学术的基础上 比邓的书要好一些 至少没有明显的前后矛盾11-18
  • tcc
    相当值得一读的进阶级纯批导论,以先验观念论和客观性问题为线索详细介绍重构了康德的论证,並通过考察历史的和当代的各种诠释和批评,作者也给出了自己的回应和辩护,很适合对纯批论证结构已有所了解,但与此同时並不太知道学界是在研究甚麽的读者。不过最好使用英文本,中文翻译的生涩程度堪比分析论原文,读起来令人劝退12-08

猜你喜欢

大家都喜欢