作者简介

杰罗姆·鲁斯。伦敦政治经济学院研究员,经常为各种国际媒体提供有关世界政治和时事的评论。

内容简介

欧洲债务危机重新点燃了有关金融力量的长期争论,以及全球化世界中资本主义与民主之间令人担忧的关系。《主权债务简史》回答了这些争论的核心问题——为什么尽管危机频频发生,偿还成本高昂,那么多债台高筑的国家仍然继续偿还国际债务?

在《主权债务简史》中,作者对主权债务政治经济学和国际危机管理展开了全面的调查。从现代欧洲早期兴起的公共债务,到19世纪末的高度帝国主义及炮舰外交时代,再到大萧条时期导致国际资本市场崩溃的主权违约潮,《主权债务简史》生动描述了20世纪80年代和90年代各个国家的债务危机情况,并对欧元区内部的动荡——包括希腊短暂的反紧缩政府在2015年对其欧洲债权人的戏剧性屈服——给出了新的解释。《主权债务简史》通过深入研究国际政府财政的长期历史事件,并基于当代重要的三次主权债务危机的深入案例研究,让人们对近期的全球资本主义变革和全球金融架构中根深蒂固的债务履约与执行机制有了新的认识。

《主权债务简史》描绘了一幅令人不安的全球金融图景,展示了过去40多年资本主义世界经济的深刻变革如何赋予私人和官方债权人前所未有的结构性权力,使他们能够在危机时期施加紧缩措施,并强制借款人不间断地还本付息,这给民主带来了破坏性的社会后果和深远影响。


杰罗姆·鲁斯。伦敦政治经济学院研究员,经常为各种国际媒体提供有关世界政治和时事的评论。

下载地址

豆瓣评论

  • u758212
    书名存在误导性,这本书并非一本主权债务历史,而是基于作者提出的框架对墨西哥、阿根廷、希腊三个主权债务危机案例进行分析的定性研究著作。英文原名why not default更为准确。目前已读理论部分和墨西哥、阿根廷两个案例。本书提出了三种制约主权债务违约的机制:债权人的集中度、国际组织和大国的协调、国内金融精英和技术官僚的权力。这一框架对理解主权债务违约问题是有帮助的,墨西哥、阿根廷、和希腊的案例也很有趣。然而该框架把主权债务危机中债务国的弱势,仅仅归结于国际债权人结构性权力的上升以及债务国国内金融和官僚阶层的投降,忽略了债务国国内导致主权债务积累的结构性问题。btw,本书对事实的分析明显有生搬硬套自己分析框架的痕迹,我还是更希望看到一本类似《贸易的冲突》那样真正的《主权债务简史》。11-27
  • 大脸
    作者用理论以及墨西哥阿根廷希腊三国的例子,回答了“政府为什么不选择违约而要如期偿还主权债务”这个问题。传统理论将其视为一个经济行为,简单说源于声誉风险(担心再借不到钱了)、制裁与武力胁迫(经济政治制裁、贸易封锁和武力镇压!)、内部司法体系对公正的主张(司法、货币等官僚体系对传统欠债还钱的自然正义的维护)等三个方面。但作者主张要将其放置于经济和政治相混合的讨论范畴,提出“结构性权力”的概念,即通过停贷来惩罚违约行为,停贷背后意味推到金融体系崩溃的骨牌,资本外逃、政府评级下调导致债市萎靡股市崩溃、进出口贸易融资暂停、国内银行挤兑、失业率上升、内需枯竭,最终引发民众抗议和政府崩盘等一系列“溢出成本”,这是难以衡量的损失,就乖乖还钱(现实更复杂些!)作者的综述和案例翔实到几近疯狂,阅读过程耗尽心力02-02
  • 哆啦大胖
    得到APP每天听本书分享:本书提出的核心谜题:债务国“为什么不违约”?传统学界的解释有“声誉说”“制裁说”和“制度说”,而本书作者提出了自己的解释,即国际金融集团的“结构性权力”。这种结构性权力主要由三种执行机制构成。第一,国际金融巨头组成债权人卡特尔,通过切断债务国的所有流动性来源,引发债务国国内的经济崩溃,来逼迫债务国就范。第二,通过国际货币基金组织等官方机构,要求债务国执行紧缩财政政策和所谓的自由化改革,监督债务国政府行为。第三,通过债务国国内的金融精英,把财政纪律内化到政府当中,压制民选政府的反抗举动。本书作者认为,国际金融集团的这种结构性权力,已经深刻动摇了民主社会的合法性基础。特别是在希腊债务危机当中,希腊民众对民主制度和欧盟机构都丧失了信任。12-31
  • 龙楼姑娘
    从南美债务危机到希腊债务危机,很多数据和表格例子等,有助于理解债务危机和经济危机。发展中国家的政府外债比重占国民收入的30%(2014年)。04-05
  • 骇客辉
    第一,国际金融巨头组成债权人卡特尔,通过切断债务国的所有流动性来源,引发债务国国内的经济崩溃,来逼迫债务国就范。第二,通过国际货币基金组织等官方机构,要求债务国执行紧缩财政政策和所谓的自由化改革,监督债务国政府行为。第三,通过债务国国内的金融精英,把财政纪律内化到政府当中,压制民选政府的反抗举动。正如作者所言。“民主进程在其诞生的地方被扼杀”,不得不说是历史的巨大讽刺。03-05

猜你喜欢

大家都喜欢