作者简介

李硕,河北保定人。北京大学中文系本科,清华大学历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。

内容简介

冷兵器战争究竟怎么打?

下载地址

豆瓣评论

  • 惠山老翁
    典型的虎头蛇尾的书,不确定书的后两部分写作有何意义。战争的分析太过浅显,晋灭吴的内容一点也不参考仇鹿鸣的著作令人倍感诧异,史料运用基本靠自由心证,很多都是“应该”、“极有可能”,讨论桓温、刘裕淮泗运兵时上述倾向十分明显。即便是称得上有创见的第一部分,也潜藏了相似的弱点,著者仿佛是先形成了一套关于马镫的认识再去搜集史料构建论述的,这种太过顺畅的逻辑链条往往有其不可靠的一面。05-07
  • 冷战老手
    在国内学界有里程碑意义,标志着懂军事尤其是兵种和战术的人开始进入学界,这好比马幼垣闯入甲午战争史研究。之前学界衮衮诸公的研究成果简直是民科的海洋、文言文原文引用的不知所云堆砌糊弄。其次,新闻从业经历让作者的文笔流畅,叙事分析很清晰。04-01
  • 汝默
    1、史料解析主观臆断比较多,比如读《六韬》反映了蜀汉政权军事思想的严重落后,这逻辑也是蛮清奇的。。。(那是不是读《礼记》就反映了蜀汉以礼治国?)2、史实错误也比较多,比如说賨人是蜀北的巴人,也没出脚注,作者写的时候都不参考前人对賨人族群的研究。3、作者第二部分所极力描写的南与北之间的战争,根本不是魏晋南北朝的战争主流,北与北、南与南的战争明显更多一些。4、总评:全书想象力很丰富,虽然作者在后记里diss北大,但实际上作者这本书完全是中文系的写法,受赐而不自知。04-05
  • 枕流
    军事史不是我特别感兴趣的领域,但是读本书还是有不小的收获,尤其南北朝部分,可补单纯政治史之不足。03-09
  • 翊夕
    军事技术部分,没有参考常彧的《得之马上》;论及南北战争及南北政权,与张金龙等人相比,推进也不大。战争涉及到时代的方方面面,便显得学术史回顾不够;不讲军事制度更是使战争图像浮于表面。04-01

猜你喜欢

大家都喜欢