作者简介

布伦丹・西姆斯,剑桥大学国际关系史专家。研究涉及英国、德国、美国的近现代外交关系历史。其作品《最糟的时刻》回顾英国政府20世纪90年代初在巴尔干问题上的失误,曾获得英国非小说类图书奖塞缪尔·约翰逊奖提名。

内容简介

纵观欧洲历史,英国总是扮演着一个纠结、复杂、矛盾的角色。它曾经入侵别国,也曾惨遭入侵;它曾变换立场,也曾袖手旁观;它曾表现出厚颜无耻的犬儒主义,也曾怀揣最模糊不明的理想主义。在每一个世纪里,来自不列颠群岛的军队都曾驰骋欧洲大陆,追求着各种各样的目标,其中最重要的目标就是彼此交织的对英国议会自由和“欧洲自由”的维护。英国与西班牙、荷兰、德国和法国等国家也有着密切的王朝联系。

下载地址

豆瓣评论

  • 维舟
    豆瓣评分偏低,其实还是不错的,颇能成一家之言。在诸多强调英国“自由”和“海权”身份的独特道路著作之外,着重从英国与欧洲的关系来看待英国的identity,进而主张真正需要改变的是“欧洲的英国化”——这一点能否做到姑且不论,但确实有其见地,也可说为英国指出了融入欧洲、脱欧之外的第三条道路,可说是历史学家在了解历史和现实之后的通达之见。11-16
  • 韧勉
    本书是规避经济原因,专门思考1353年以来英国与欧洲大陆各国基于外交层面的互动,英国或者说是英格兰的皇室一切外交政策的变革都是基于自身经济与拓张利益的考量,包括维持苏格兰、爱尔兰和威尔士与其形式上的经济一体化统一,以及在欧洲、美洲、非洲殖民利益中的拓展,在此过程中一些词汇的含义变化,也可反映出欧洲的中心性,最明显的就体现在“帝国”(empire)和“选民”(electorate)等单词的使用上。这些单词在19世纪才有了今天的意思,然而,对18世纪的人来说,“帝国”是指神圣罗马帝国,而不是日不落帝国。同样地,在大多数情况下,“选民”指的并不是英国政治家定期从他们手中争取选票的那些人,而更像德意志北部的汉诺威选帝侯。03-12
  • 如水圆清
    作为一部论战意味浓厚的册子作者旗帜鲜明的表示自己要用辉格史观叙述自古以来就在欧洲的英国以及欧洲局势对于英国宪制形成和对外战略的关键地位。在欧盟因为财政经济治理的联邦性质和民主合法性的邦联本质而暴露出对内对外的一系列问题时,作者热切的呼唤一个俾斯麦来促成一个欧洲一体化的“事件”,这一“事件”而非“过程”主导的政治路线按作者的分析同样也是一种盎格鲁-萨克逊经验——也就是首先在1707年英格兰和苏格兰《联合法案》中创立,随后又在美国制宪后第二次取得成功的基于议会合并的跨国联合模式,所以脱欧派的思路违背了真正的大英传统,而欧盟的渐进方案又与成功经验背道而驰。欧洲在历史上对英国持续发挥着结构性的影响力,英国的成与败,光荣与屈辱,亲欧与疑欧的争论,永远不变的是政治精英对欧洲大陆的持续关注。12-05
  • 春明门外采风使
    英格兰始终自视为在欧洲以外、又与欧洲密切相关的特殊国家,一千年来与法国、德国、苏俄等大陆列强的或战或和,都是为了阻止大陆强国威胁英格兰的安全和利益。随处可见英国人的傲慢。09-19
  • 江陵闲人
    前面大部分大半本都是很棒的,从整个欧洲的由古到今的局势出发,讲述英国作为一个岛国在欧洲当时的地位和为了平衡所做出的联盟和努力,以及和德国法国神圣罗马帝国等国的拉扯关系。缺点在最后两章讲到现代的时候,一种把英国当救世主妄图回到曾经日不落帝国的优越感油然而生,欧洲均势的解释变成了还是要由英国领导的“不列颠式欧洲”。06-30

猜你喜欢

大家都喜欢