作者简介

董笑寒,1985年生,陕西人,现为西北大学马克思主义学院近代史纲要教研室讲师。其2013年毕业于中国人民大学历史学院,获历史学博士学位。曾于2003年至2004年在南京大学历史系交流学习。主要讲授课程为《中国近现代史纲要》。承担2014年教育部人文社会科学研究西部及边疆地区青年基金项目“清代男风问题研究”(14XJC770002)。在《近代史研究》《清史研究》《西北大学学报》上发表数篇论文。

内容简介

《清代男风问题研究(1800-1898)》的研究对象是19世纪清代男风的实践者及其同性情欲与同性关系。其中,同性情欲是男风得以存在和延续的内在原因,而同性关系则是男风表现出来的外在形式,并以双方的性关系为纽带,涉及双方的经济关系、社交关系与情感关系等。《清代男风问题研究(1800-1898)》以理论上完整的一次男风实践过程为框架,将千余件刑科题本中的案例置于该过程中的不同阶段分别集中考察。先后论述同性情欲的产生、拒止与转化,以及同性关系的形成原因、表现与结束,初步探讨了男风在清代社会中的存在原因与传播方式等问题。


董笑寒,1985年生,陕西人,现为西北大学马克思主义学院近代史纲要教研室讲师。其2013年毕业于中国人民大学历史学院,获历史学博士学位。曾于2003年至2004年在南京大学历史系交流学习。主要讲授课程为《中国近现代史纲要》。承担2014年教育部人文社会科学研究西部及边疆地区青年基金项目“清代男风问题研究”(14XJC770002)。在《近代史研究》《清史研究》《西北大学学报》上发表数篇论文。

下载地址

豆瓣评论

  • 小便利店
    问题不是说有问题,而是作为题来研究,因此打一星的宝宝吃根勾八调理一下吧08-03
  • 。z
    莫名其妙被塞了这本书,莫名其妙看完了,然后又看到评论区关于“问题”这个词争执不下,更莫名其妙了…研究比较片面,并不能说明清代男风状态全貌,因为作者研究结论都是整理案宗得出的,只能说是《清代内阁刑科题本中所反应的男风问题研究》,又名《清代鸡奸犯罪大全》。09-18
  • 不早了
    优点:数据库(刑科题本档案)1111例涉及男风案例,使得本作案例基础详实(以为是硕士论文扩展而成但后来搜索可能是博士论文《19世纪中国下层社会男同性恋研究一基于内阁刑科题本的分析》,董笑寒,中国人民大学博士学位论文,2013年)。缺点1:数据分析时使用三线表太多、对比不直观,改用柱状图之类会更好;2:语言啰嗦有凑字数嫌疑;3:没有把明清法律存在的漏洞、受制于权力的特点纳入考量,例如上层社会好男风者如果涉及了刑科事件,本人或家族有更高可能性进行遮掩、逃避刑罚,因此根据1111例刑科题本档案数据得出的“社会下层更好男风”的结论不严谨。总得来说阅读的时候看故事的乐子和数据分析结论兼顾!读完之后会发现,情欲的产生几乎与被动者性别无关:年轻、好看、四下无人、熟睡、酒后…或者换个说法,只与主动者有关。01-02
  • 如是我闻
    论题吸引人,但是内容就这样吧。读书写毕业论文的时候曾经向导师说过一个类似于此方面的选题,导师马上否决了我,觉得这样的论题做出来只能是流于案例分析,没什么意义。果不其然,这本书就是这样。虽然题目吸引人,而且也看得出作者确实也在史料的搜集方面花了不少功夫,但是得出来的结论在我看来都较为"敷衍",不够深入,失望。12-25
  • 含竹飘荡
    这本书真的有点标题党,大概是笔者博士论文或者博士期间做的一个小论文修改的。破题视角其实还不错,男风实践者的内容。资料来源也不错19世纪1111件鸡奸案件档案。结果居然做出来了这么随意的一个成果,除了结构上的逻辑完备剩下几乎毫无可取之处,数据分析粗糙,论不立据不实整体来说体现的研究能力真的很差。这种书我居然买了一本纸质的,真的是太坑了。11-15

猜你喜欢

大家都喜欢