魏晋南北朝史

大家就是大家，旁征博引，信手拈来，对史料研究的很透，语言简洁明了，逻辑非常清晰，读完本书对这段混乱的历史有了清晰的认识，很通透。02-19

叙述条理清楚得很，我觉着是最好的魏晋南北朝断代史了。十六国那块写得真清晰呀，实在让人感动。读完后的感慨：1动荡年代里，社会重复出现的问题归结起来就是土地和流民；2北朝这段太重要了（屯田和府兵），下开隋唐时代。02-28

史据扎实，史识深刻的断代史巨著，了解魏晋南北朝复杂历史脉络绕不开的入门级工具书。缺点是作者马克思主义学太好了，动辄先进阶级理论，且对诸多哲学的看法恕不能苟同。小半月粗糙读完，以后看论著再参考。02-22

政治上，世家大族与寒门子弟、军功贵族之升降；经济社会上，奴隶、庄园与占田均田之迭代；马列史观则在民族与阶级，起义与地主统治间腾挪。叙八王之乱十六国史事南北变局，条理判然，参差有致。政治经济文化民族，面面俱到。平通朴实，瑕瑜有疵，实为一代之纲目。 晋志多出沈约。子显饰高武，明典章。梁书疏漏。齐俚周奥，北史流行，后世阙补(如今周书称谥)。04-05

魏晋南北朝史研究入门的最好读物（虽然陈旧了一些），至少目前是。鸿篇巨制，洋洋洒洒七十多万言。特别是战争过程的叙述，战争之政治经济背景的分析以及双方在战前战后的运筹帷幄都相当精当。魏晋封建论的代表作（魏晋南北朝是一个农奴庄园制的社会）。不过在马克思主义学说的理论背后还是可以看到慷慨激昂的民族主义色调。期末就写这本书的书评交一篇论文吧！顺便做一个学术史的梳理！01-15

王仲荦师的这本书写得非常好，史料充分，论证既明了清楚又深刻，是一部论述六朝时期的通俗历史读物。写毕业论文的时候看了好几遍。05-31

“ 五陵少年轻裘马，少年夏侯玄笃定地以为，他会是夏侯氏里最亮的一颗星。别人和他坐在一起，就像是“蒹葭倚玉树”，他想，嵇康恐怕是从没后悔过吧。只因他勇敢坚定，把无聊的人生过得有趣，把卑微的人生活得骄傲。”08-16

很不错的断代史。虽然由于历史原因（作者在WG中被整怕了？）书中处处不忘阶级斗争，并时时引用马列经典来强行解释我国历史上的一些现象（求生欲满满）。但抛开这些不谈，字里行间依然能感受到老先生扎实的史学功底和严谨的治学态度。而这才是任何时代的学人都值得效法的东西。02-21

没有陈吕的大家风范，通篇阶级斗争剥削农民，书不错，但要加以区分，不要被60年代腐臭的史观迷惑。少数兄弟族，给爷整笑了；冲这句话，一星好评，书出二手。01-04

读序劝退，带有强烈的时代烙印下。很难客观去读史。01-03

写的是非常好，值得五星！但是看到“阶级斗争”“发动群众”这些词还是不太舒服，可能还是傅乐成，陈致平的史书平和中正更适合我吧。01-07

写的非常之好 目前来看断代史系列大多都是很不错的 11-05

经典巨作，需要沉下心细细多读几回04-08

很厚的一本，终于读完了，颇有成就感。虽然这个朝代很碎片化，但文明永远灿若星河。10-22

老一辈学者的写的书读起来还是比较爽啊。11-19

作为主张“魏晋封建论”的代表史家，王仲荦先生虽在序言里声称“古史分期略而不谈”，但其观点仍是不言自明，此说虽自有其丘壑，但如今也算相对陈旧的观点了。自三国鼎峙，永嘉离乱，十六国云扰，直至南北分裂，先生论魏晋南北朝，优点在于包孕完备，并未局限于政治史、军事史话语下的王朝更替、理乱兴亡，而是在政治之外，将很大笔墨留给了经济与文化、民族融合、宗教与艺术甚至科学艺术等方方面面；同时也并不只是铺陈史实为要，而是做到了将史实与史论很好地结合。比较好的部分是屯田、占田到均田制的发展，以及士族与寒门的此消彼长。缺点同样明显：一是政治史部分对某些决定历史进程的重大事件与重要人物的还原还是失之过简；二是，先生论人论事常以“阶级的局限”盖棺论定，但其实作者本人又何尝不是拘泥于意识形态、马列史观与时代的局限呢？07-30

史学、史识、史才的强大结合01-28

整体而言全书行文流畅，史料筛选得当，准确地把握了魏晋南北朝的演化的脉络把，对重点问题的分析的客观有理有据，有其内在逻辑，但是仍然受制于那个年代的局限，过分强调阶级观念，读来确有几分不适！05-22

极好的入门书，尾注极其翔实03-16

至少读五遍，写得太好了。02-26