中国医学史略

医者，技也，道术也，尽人事也。医者的存在，意味着良心之存在，不能主生死，尤其不能盲目地去扮演上帝，凡逾此，必遭奇祸耳。读范行准《中国医学史略》，想起我的小时候，有时寻不着书看，或民间的草方，乃至道巫者流，及端公师孃、房内食疗、咒蛊之术等，还有跳大神的范本，皆囫囵而化之。中医之讨巧和不讨巧，可取或不可取，都在这些地方。今读是书，发觉中医最有价值的在于草方，其次是临床经验，如能“把罗马还给罗马，把上帝还给上帝”，将中医从宇宙观、阴阳五行中剥离出来，摘去陈腐的一部分，不仅仅限于温寒二论之争，或可与科技昌明的新时代同步。11-23

不死板的医学史。对其中医学流派一块感兴趣，这本书也帮助我梳理了大致的医学“内在理路”，其中，作者把医家理论不同主要归结为所服务的阶级不同，很有时代烙印了。相比起来，还是廖育群援引经学发展来解释医学理论流变更有启发。05-02

经方 世医 河间学派 舌诊 熟药 局方学01-22

旷日持久终于读完这本文化普及类图书，惊叹于作者对中国古代医学文献著述的阅读之广理解之深与融汇贯通，从而以自己的独特视角著成此中国医学史。全书共九章，文字风格的变化可看出写作于不同历史时期，最后一章内容涉及众多，读起来最为艰涩，有些是提纲类的叙述。本书也完全可做为中国医学文献目录的工具书。07-22

中医医学史，补习下中医理论发展、临床医学、免疫学、解剖学、传染病学、职业病等...04-12

我尽力读了，真的读不懂。文字干涩，书名繁多，措辞是旧式的，古文不好的非史学生和医学生可能读起来都会比较困难。04-27

范先生七十余年对于医学的研究囊括在巴掌大的书里，短短十万字却叙述了从古至今上万年的医学进展,虽薄价值却异常厚重。09-19

中医专业知识门槛略高，文言文对个人来说有些吃力，阅读速度很慢。但是对于认识中医提供了一种客观的视角，还是很值得多看几遍10-10

遇事不决范行准。这本书要多看，经常看，反复看。01-03

以文献学研究本应实践的科目，本身就有一定的局限性。文献功底扎实而感悟不足，以“发展”论贯穿中国医学脉络，实在很可惜。03-02

1960年的作品，如今看来存在明显短板，如简牍帛书所见医学、明清以降西医东渐等，不过总体上简明扼要，个别专题亦有启发。03-30

书成于1960年，颇有阶级性论述，关注下层人民，但也因此忽略了一些上层内容，以致不够全面，如最后一节医案学中对于皇家医案未提半句。另此书限于体例，“为尊重作者写作习惯和遣词风格、尊重语言文字自身发展流变的规律”，未对作品进行现代汉语的规范化处理，以致书中时有病句，影响阅读。11-27

中医的理论流变和宗教、治乱、阶层、经济、物产、文化交流等有关。医理背后的宇宙观，内部的平衡、循环与“外感”，“巫”与“医”，“热药”和“寒药”，医者的多元身份，以及不同医家流派的分殊，都比较有意思。但全文无注释，略有遗憾。01-19

文献材料信手拈来，不过叙述有些乱，阴阳五行、五脏、正邪、外感内伤等内容可参看唐云的《走近中医》。04-01

对外行来说有点不友好，不是轻松入门级别的书，主要集中在明清时期，而且时代特色很明显，引用材料也没有明确的参考文献。作者关注的问题很多，理论部分有些重叠了，后半部介绍很多医家，更像是医传总汇。整体来说，瑕不遮瑜，还是很有价值的。11-25