发条橙 莫扎特与狼帮

看到新版飘在豆瓣读书的首页，才想起自己当年读过封面非常山寨的旧版本。如果一本书读后的震撼感与篇幅的比值决定了文字价值的话，这本书的得分无疑非常之高。以至于我后来看到库布里克大师的电影版，依旧觉得无法与原著比肩。09-29

序言唧唧歪歪的烦死人了！02-03

昆图 |只读了发条橙，以前看的电影依稀记得了。杰作！后一篇太累了，不看了。02-17

故事本身太=非常单薄了，关于自由意志的部分在今天看来也很幼稚，倒是改编成电影后因为各种造型的缘故，变得稍有趣了。11-16

是库布里克给了这本书灵魂……相比电影，书的表现力差了很多，但是无论如何都是我最喜欢的电影的母本，叙事风格和形象塑造的原创性都十足。06-11

其实这是部安静的小说，不过豆瓣上这个封面太囧了。04-25

直到最后一章前,都可以称得上是无政府主义的圣经!但是最后一章的出现,让整本书的基调一下子改变.究竟是败笔还是妙笔生花,想必每个人都有自己的观点吧.库布里克改编时删去最后一章是很明智的举动.12-09

一般我觉得书都比电影好看，这部是个平手。但是我真的有点不喜欢这个结局，但是我知道它就是这个结局。06-22

三部，各七章。对比电影，小说原著多出的一章确实让整个故事的立意基调发生了根本的改变。“‘我真的痊愈了’他说，美国的版本就这样收尾了。电影也是这样结束的。第二十一章使全书产生了真正虚构小说的品质，小说是建立在人生变迁的原则之上的艺术。除非能够表明主角或人物有道德改造、智慧增长的可能性，创作小说其实是意义不大的。连垃圾畅销书都能说明人们在变。如果小说不能表明变化，只是说明人物性格是固定的，僵硬的、不可洗心革面的，那就离开了小说的领域，而步入了寓言或讽喻的范畴了。美国版本或电影版本的《发条橙》是寓言，而英国或世界性版本是小说。是由于人在定义中就被赋予了自由意志，可以由此来选择善恶。只能行善，或者只能行恶的人，就成了发条橙…也就是说，他的外表是有机物，似乎具有可爱的色彩和汁水，实际上仅仅是发条玩具”12-01

青春不过是动物习性的演绎而已。02-19