豆瓣评论

  • 余建国
    规划理论的体系散见于各个章节;轮番批判了分析法理学各个时期的代表人物以及德沃金、富勒、约翰菲尼斯。关于规划和行动、意向的关系及哲学内涵也许是深入理解规划理论的突破口。鸡蛋难题也即休谟难题的解决,似乎论述的不是很深入10-25
  • 琢玉人
    夏皮罗的表述虽然浅显易懂,但也实在有些啰嗦02-11
  • 吃小法师的苹果
    翻译得不算很好,但夏皮罗这本书的内容还是很赞的!读起来确实较为生涩。11-06
  • 荟萃楼珠宝
    规划理论贯穿全部,但是不是特别理解规划理论与社会契约的区别。同时,规划理论到最后也没有解决休谟问题。08-29
  • 起源自不眠之前
    非常精彩,很有启发性。虽然对夏皮罗的规划理论不怎么认同,但他对法理学问题的分析角度比其他法理学要好很多,让我更能理解法理学的一些重要争论。不怎么喜欢56章,其他的都很喜欢。09-24
  • hinterhof
    以夏皮罗的起点和基础,这本书远未达预期,因此说失败也部为过。07-26
  • 开学前要读到五十页 (33/50)不知道是不是翻译问题,读起来好困难/需要读的部分读完了,等有机会(大概率没有了)再看完吧,书里面涉及的内容还是很全面的,原来不是人家翻译有问题,是我的水平不够03-06
  • 小韩de天空
    读了批评德沃金的章节,“信任”的提法很新颖。11-07
  • norve
    只要没挂科我就把结课论文po出来,供后来的人参考怎么水05-23
  • kw
    终于读完了核心篇章,啰嗦、不清晰,是本书最大的问题,建议美国学者认真学习一下中国学者的基本写作规范,至少要少给读者增添不必要的负担。宁可读难的、复杂但清晰的著作,也不愿意读“简单的”、“去中心化”的、冗长啰嗦的著作。05-30
  • 药寮
    相当好。读完觉得法律的目的/功能确实是一个有趣的问题。03-24
  • 重山
    颠覆我的法学观的一本书,但是翻译实在是,还有书名也确实具有迷惑性。02-24
  • Blade King
    关于规划和信任模式的观点很有趣,其他大部分算是对实证主义的一般辩护。最为欣赏的还是非常平易近人的语言表达。01-27
  • Fitzcarraldo
    读到第六章彻底失望了。核心概念上,与其说规范是一种规划,不如说作者将规划本身限定成了一种规范。背景设定上,更像是共同体,而非抽象社会。说得严重一些,以社会消解历史,以实证偷换实践,以分析规避批判,以解释拒绝阐释,还是分析法学还原论的老毛病。当然,其实我也没看懂多少。12-29
  • 新月
    看过出版用的最终定稿。这本书英文本身并不太难懂,两位译者也都是熟悉一般性法哲学讨论的学者,因此译文质量的确不差。只是夏皮罗本人的规划理论,我自己评价不高。这本书最值得一看的,还是开篇部分对一般性法哲学基本问题、方法的界定(那个“鸡-蛋难题”让我印象深刻)。对一般性法哲学讨论有兴趣的友邻,本书上市之后,不妨买来看看。01-04