豆瓣评论

  • 大麦
    人类为什么会进化出一夫一妻的关系?作者认为“雇用枪支”假说更可靠,即这种配偶关系可以避免女性受到骚扰、暴力和杀婴的风险。有两点原因:1、随着人类大脑变大,社群规模也变大,因此女性会受到更多男性的性骚扰甚至暴力,而投靠一个强大的男性(拥有力量或财富)则可避免这种危险;2、女性对亲密关系更在意,而男性则倾向于忽略和疏远的关系类型,因此配偶关系更倾向于女性。其他内容:亲密关系的维系很消耗精力,一个人不能同时处理两份亲密关系,一份亲密关系是以失去一个密友和一个亲属为代价的,作者提出的圈层理论最内圈通常只能维持5人;现实中一个人能维持有效对话的人数上限是4。02-25
  • Faye
    可能因为我们仅仅是感受亲密关系,而从来不去思考它。02-06
  • hanna
    第一本进化心理学读物,关于性别的部分很有趣。12-24
  • 追光者
    没结构,混乱,无聊。07-17
  • luca
    截屏精选。动物性的解释说明。02-18
  • 牙印
    题目骗我读书系列。作者可以考虑转换视角论述性别压迫,举的例子桩桩件件都说明了无论人畜进化本能对雌性生物都太不友好了。06-22
  • 豆友142049804
    婚恋虚论,似然非然。02-14
  • 小白
    直译成《爱与背叛中的科学》不是挺好么?最烦译者强行加戏的。且很多地方表述不严谨,湛庐文化真是毁书不倦05-03
  • oreo
    很多行为都可以理解了。01-17
  • Serene
    标题骗读+1 翻译好可怕 更推荐罗兰米勒那本02-09
  • echo
    亲密关系的生物学原理,很多耳熟能详的知识或观点,和生物进化、心理学等扯上关系,新知不多03-25
  • 发条魚
    涨知识,举的例子有意思,但很多都用动物比喻,还是会感到有点不适…12-04
  • 鸥鹭
    比较学术,非通俗读本,翻译极差。从生物学角度解释亲密关系存在主要为了促进繁殖,听起来也不够浪漫。但正如文末所述:“有些人声称科学破坏了人类经历的神奇和诗意,但这其实是对心理学的误解,在某些情况下还是故意的。理解体验产生的机制并不会,也不能改变我们的体验,因为我们体验到的是情感,而不是大脑的碎片。我们会继续坠入爱河,尽管我们知道当自己这样做的时候大脑里会发生什么。我们将继续体验被拒绝的痛苦,尽管我们知道这种感觉是如何从大脑中产生的。诗人将继续通过微妙的文字游戏唤起我们的记忆,激发我们的情绪体验。”12-04
  • 光影尘迹
    重复重复,我在想买齐一套得多亏。什么都想凑个四部曲,你可知道这可不是四重奏,湛庐这次太伤人心了,瞎来个大牛,咔咔咔找几本不同时期的书,凑一套,割一波。更何况还有这书名靶子。这本书结构挺好,一贯亲民,一如既往的小知识,但放在这一套书中格格不入(比社群的进化好一些),唯一能用的就是网恋一章。点:1.亲密关系可能源于母婴关系,包括全情集中注意力;感到惊喜、兴奋和满足;只想与这个渴望的对象在一起,渴望触碰和抚摸;愿意为他们做任何事情。2.情感涡轮增压器的接通带来更多的评估和风险。对于之前的女朋友来说,这巨大的感情成本原来是这么简单。她们每个阶段都在进行评估,所以分手也不那样悲伤。所以这心情是释然还是悲伤?哎。看个书都伤感情。我讨厌进化心理学。在择偶取向,明明我自以为自己挺优秀的呀(误)12-28
  • 淇淇在太空
    1.驱动亲密关系进化的终极因素是繁殖。2.这本书是前人研究合集。3.就算这样也不用太悲观,像你知道人为什么会感冒一样,你还是无法拒绝感冒。英文The science of love and betrayal更合适。翻译成最好的亲密关系,有点尴尬。01-29
  • TL.Zhang^.^
    读过人类的演化再读这本, 感觉信息量有点低, 收获一些有趣的小知,实用性一般. 加一星给邓巴.07-26
  • 伯儀
    关于关系,现在读来有很多感同身受的地方。不过同时也会有一种无力感。读的过程中,偶尔会有种PUA不是以这些书为理论基础吧?[捂脸]大量的社会实验,借以阐明生活中的关系与情感,很多我们以为命中注定的事情,其背后总是有生物学的解释。与人类的整个进化发展史来说,个人的存在是渺小的。所有的生离死别,轰轰烈烈,都是历史的泡沫,但同时也是个人重要的一生。08-01