国民党高层的派系政治（修订本）

有些人说是流水账，这我也纳了闷儿：难不成你想让作者把这书写成小说？个人以为那些对国民党史不了解、试图为其洗底的自由派们，可以好好读读这书，以放下你们幼稚的自以为是和理想主义。有人说这是现实版的三国杀，其实还是说简单了，相信当年的一切都比这书中所写，更残酷、更阴暗、更复杂。09-24

精彩。政治就是搞人，搞人就是无所不用其极！可以这么说吧，只要人数超过100个，就会非常复杂。一个影响到100人以上的策略和观念，也肯定是不择手段搞出来的。08-25

1.国民党山头众多，各怀鬼胎，颇有明朝党争的感觉。难怪拱手相送江山了。2.蒋介石有钱有人，合纵连横，手腕还是高明。3.胡汉民是值得尊敬的03-23

资料不少，各种日记、电报、通讯，林林种种，让人眼花缭乱。或许是非兴趣所在的缘故，读起来仍有些不得劲。派系纷争，最是耗人精力。蒋汪胡，分分合合，拉拢排挤，不死不休。身为看客都觉累得慌。蒋介石倒是一把好手。看他日记义正辞严，莫名好笑。05-17

书名可以改为“民国二十年”。国民党前期的政争主要以蒋介石、胡汉民、汪精卫所代表的政治势力所展开，尽管汪胡在党内的地位远高于蒋，但两者斗争时却均需拉拢蒋，进而保持着二对一的有趣局面，原因无他，蒋掌握军事力量罢了，这也是蒋能够纵横捭阖最终胜出的主因，在党权与军权相分离但又逢需借用武力的时代，想要以党权压制军权纯属幻想，胡汉民确实过于理想。另外蒋的斗争手段也真不太高明，钱权交易搞分化也就对付军阀之类尚可，遇到共党就只有碰壁了。汤山事件导致党内各派系联合一致完全超出了蒋的预料，也暴露了蒋毛躁自负的个性，不过自此以后，蒋也学会了重实轻名的策略。12-02

作者把国民党派系大佬纵横排列，史料翔实文笔流畅，像看了一出近代版水浒一百单八将，分析有理有据十分精彩。八十多年后的今天，近代中国政治的这块老牌坊已衰到退至岛上的那些党产都保不住，却依然派系林立各怀鬼胎…百年兴衰，终将落至团结二字。02-28

《另一个太阳是怎样升起的》12-12

蒋公比起其余那些角色还是高出不少03-13

资料价值大于分析价值，分析价值大于叙事价值。谭延闿这句“中国的事往往到了不得了的时候，终归会了的，若勉强想去了，反而不能了”颇见官僚底色。06-23

很差很差。。没有条理，没有逻辑，没有观点。啰哩啰嗦。作者完全不是做学术的料05-13

作者對蔣的個人成見過深，書中也隨處可見“合流”這樣意識形態過強的詞，可見作者雖然有國外學習背景，但依然無法擺脱紅色意識形態。對於一個歷史學者來說，實在是很悲哀的事情。08-31

政治是什么？政治是一次次的博弈过程，不是一句句空洞的理念和口号。12-04

3.5星。在上海期间读完，这本书确实写的不够好，主要是材料组织了很多，但分析提炼不足，很多材料可以概括使用，非要录入大量原文；支持论点的论据也分不出层次，流水账一般堆积在一起，令人眼花缭乱又不得要领。如果作为论著来看，这是硬伤；如果作为非虚构历史来看呢，又缺乏细腻的谋篇布局。唯一的好处，就是可以细细阅读一些电报、日记，看一下作者的分析，感受一下历史的细微处，这个阅读过程还算有趣。倘若没有精力，只读一下第一章和最后两章即可。第一章概括性较强，写得比较简约流畅。第十一章则重点论述国民党内地域观念与蒋介石走向独裁的关系，也就是本书的主要内容：宁粤之争。这一章其实已经对本书做了简明扼要的概括。第十二章与全书关系甚微，只讲了政学系，讲的不错，可以一读。04-05

陈独秀：凡是一个集团，对外走向统一，同时对内即走向分裂；倒是对外竞争，往往加剧了内部团结，这是一个公例；派(factional)/系(clique)是个人对个人；党派(oppositional)/政党(party)则是个人对全体。03-13

有材料但不会写书，分析方式落后，眼界又窄。06-02

看了实体书，想读时的意见不改：修订版三字不过是勾引钱包的障眼法，非专攻党史者不必看（不服的关掉电脑和手机，一句话说明政学系是什么），新浪共享有高清+书签的扫描旧版已足堪用。。。10-04

2009年出版，这次除了校订外增加一章：蒋介石与政学系，2014年论文。中山过世留权力真空，胡汪廖最有望，胡汪蒋呈持续二对一状。胡难相与戴拿不定汪有野心，胡兄弟汪太太难弄；汪蒋逐胡许，得苏撑蒋驱汪，两党合作蒋充左；蒋拉胡分共援冯抗汪；北伐后六集团割据挑拨阎冯防新桂系，蒋打胡撑蒋集权大胡党治倒；胡适挑战党治要法制蔡撑，31年蒋借此囚胡；孙科汪胡两广反蒋致宁粤电战，争十九路军，北边石友三反蒋晋阎鲁韩等观，阎返晋冯西北添变数，粤桂攻湘因918停摆；沪会蒋汪胡最后一聚，汪蒋靠拢，陈诚救邓演达未果；蒋退科接军经不理遂不支，与俄交列强助日说，918蒋汪联手，外压内悲汪欲成希；粤湘浙为主，山倒粤衰，两分两隐石出浙盛；之后无派系可动摇蒋；政学系-杨永泰烟土型政客，无组织架构但声气相投是学者型官僚群忠于蒋。09-07

现实版三国杀。不同意流水账的说法，对历史的认识需要读者自己去领会。总体感觉如下五点：第一，全部都是野心家，没人当绵羊。第二，都有高超的权谋，但基本上都没有信仰。第三，蒋始终没能打造国民党的政治作用和价值。第四，派系斗争给内斗内提供空间，却埋没了人的才智。第五，一党专制的问题在于蒋成了全党的天花板。02-23