豆瓣评论

  • 西红柿爱好者
    痛。早知道这么流畅易懂,就读了,04-05
  • 倏逝波
    只看了差不多300页,每个词我也就看了个第一二段。这种“明白晓畅”“义正词严”的文风个人是没法再看了……05-26
  • 哭之笑之
    【藏书阁打卡】前言对于理论和哲学发明词语的解释非常好,可以经常借来给别人解释。然后看目录,就是一份纯名词解释试卷(我估计大概可能最多也就勉强及格)。能做得出来就好,做不出来就看看,有查漏补缺之功。整体应该说是同类关键词书中较好的一本。但是每一个关键词都可以写长篇综述,时刻需保持谨慎与警惕,不能读了一点就以为就是如此了。一个关键词的意义永远在生成中。另外,本书是按拼音字母分类,其实还可以根据理论来源归于作者(我去整理了)。不过有一些词是多源的,就很难说属于哪个作者。分类之后,可能就能显示出所谓“文化研究”到底有哪些东西,或者说是哪些人的东西。然后可以有进一步的追问,为什么是这些东西?为什么就是这些东西?哲学、文学、电影、社会、传播、语言一锅炖就是文化研究了吗?不,这只是文化研究关键词。03-10
  • 尘海苍芒
    汪民安写的编的书我都不是很喜欢。11-24
  • 阅微草堂
    不好分类的东西,有文化,有哲学,有社会的。。。不知道和《西方文论。关键词》之间的关联。法律是理性的,是演绎的,还是经验的???辩证法的本身的多义性,很关键,在康德的书中,一个意思,在黑格尔中一个意思。。。04-28
  • 把噗
    比那本 文论关键词 好太多12-28
  • Adieudusk
    有用的工具书。据说艺术界人手一本。许多内容是直接翻译拼贴原文的。01-03
  • 能喵兔
    当你什么都不懂的时候这个很有用,可是当你懂了之后这个就垃圾了。12-08