托派與近代中國

原先在共运研究中，我们很多时候只看见了一个整体组织而未注意到整体组织内部中的分裂（地缘政治与人际政治除外）。新革命史所注意到的除革命、阶级外还有如孙会修博士这样对托派关注的学者，也实是学界幸事。07-07

史料还行，史论一般。作者始终没搞清楚托派为何失败。01-15

托派可视为中共的B面，或者说另一维度的中共。托派将早期中共的许多特点放大乃至极端化，最终成为了“文人革命的最后篇章”。这可以启示我们思考：如果中共没有完成从陈独秀李大钊到毛泽东的代际转换会怎样？如果中共没有严苛至极的组织文化会怎样？全书的开头与结尾均极有见地。11-05

借班主任的书看的✘还是专门的签名本，不知他俩什么关系，看作者写的是赠师兄（？）09-26

还不错的史实 比较全面了解tuo排04-20

史料丰富，缺乏理论分析。07-21

托派在近代中國的革命大潮中從沒有驚天動地的舉動 ，只是在軍事革命時代隨風飄盪。10-20

感谢友人无偿分享。非常好书籍，相当全面的介绍了中国托派的历史演进、组织文化与中托对CCP、KMT和苏联的认识评价，应该是目前了解建国前中托历史的最好书籍。（对论战没兴趣，没看四五章）借书中的一句话评价：“一份机关报，众多批判文章，遇到重大政治事件发一份谴责声明，基本上可以概括托派二十余年的主要革命实践。”即便是在最巅峰期也不过五百人，过于重视理论长期脱离群众，连一次像样的罢工都没有组织起。成事不足，败事有余，徒留笑谈尔。10-02

越看越觉得难绷，跟今天的玩网小圈子也大差不差——碰瓷、骗钱、举办、小留、人际关系学、装大爹，一应俱全。02-10

论文基本写完了！感谢孙老师，特别是孙老师对托派四川组织和李季的个案分析，真的引起我深挖的兴趣。02-02

前两章极佳 后三章草率“一份机关报，众多批判文章，遇到重大事件发一份谴责声明”托派的失败的教训应当深思。03-15

很好的工作，补充完善了研究空白。逻辑很清晰，从中国托派的组织史沿革，组织文化（民主集中制、新老更替），对其他势力的评价，对中国社会史与社会性质问题的论战到最后从“左”与“右”的方面树立自己revo合法性的过程作了详略得当的介绍。去除了一些“谣言”，但也揭示了中国托派失败的命运由然:重理论轻实践、文人小资产阶级习气泛滥、迷信托本人“正确”的“事后性”以及奉行本本主义、对tg冷嘲热讽而对自己盲目自信、内部宗派主义泛滥外部乐于指点江山。颅内高潮的结果是发展最“盛”之时也不超过500人的规模，在国共挤压下如同以卵击石，仅在理论论战中有些许新颖之处（不盲目认同四段论等），最终化为一缕灰烟，仅剩的几人在海外仍上演着第二出闹剧。07-12