胡乔木传

历史是很多人共同创造的，好的，坏的，最后被简化形成一种粗糙的记忆，像素模糊。这本书对认识党内斗争，政治思想思想路线发展，宣传阵线的方方面面给了清晰的视角。都说政治是黑暗的，看后更多的却是无语。07-05

大年初二读完，胡的确是名副其实的“中共中央第一支笔”，太祖身边秘书和笔杆子有许多，田太书生气，陈品德不行，论水平和修养还是胡的最高。书中提到84国庆阅兵后就没有替中央起草文件和讲话了，但是邓退休辞去军委主席决定却是又其起草。。语焉不详01-26

个人经历与党史的融合。有政治性，写的不丰满，有诸多限制。12-27

政论家，笔杆子。里面信息不少。12-12

胡、田、陈，读懂毛逃不过的几个人12-21

补记，大一上第二本书，中新史课程阅读。一不小心挑了书单里最厚的读，8天82万字，最后只给3000字上限的读书报告让人有话愣是吐不出来。04-25

很多为传主尊者讳、为领导尊者讳。万年去美国讲学，党如何做决策和五十年代公司合营是否是对新民主主义政协契约的违约？狡辩称，当时已经有公有经济，私营经济作用不大家资源有限，只能保国有制灭私营。 虽然打了改开相违，也说出了现今做大做强的根本用意和逻辑。国有才是最可靠，私营也要变成国有，才能安心和稳固。12-31

资料点到了很多，胡业务能力出色，精于党史，对马克思主义理论和毛泽东思想的理解深刻和准确把握，文学修养又高，参与起草修订了很多党的重要会议文件、历史文件，特别是毛选的编辑。关于工作习惯，毛主席要文件都是某时某刻前务必办好，一般来说都是凌晨，而胡总能及时上报。大部分时间都是多个文件或者事务多头开展，真的精力旺盛，才思敏捷。党内一支笔，实至名归。今天下午读完了，笔杆子确实厉害，职务级别也不低，但晚年的境遇，似乎有点用过即弃的感觉，有种防着知识分子的意思，哪怕是党内的。本书从成立编辑组到出版，20年时间。不过，我对于资产阶级自由化，精神污染之类的问题有了点概念，意识形态领域的对抗一直在涌动。08-02

文字比较干巴，胜在记录比较全面。03-10

看完这套用20余年写成的书，花了几个月时间。用的真材实料，来龙去脉很清晰。“1951.6不到一周时间，写出84页每页400字共3.2万余字的中共党史奠基之作《中国共产党的三十年》”。12-16

XXX传记编写组，意味着是“盖棺定论”的官方传记，书中有大量原始档案资料、书信、谈话纪要的内容节选，弥足珍贵，其他任何作者都无从得知，同时从书中对敏感人物“不指名道姓”的批评也能感受到官方对于敏感历史事件的态度与看法。缺点在于全书门槛较高，一定要对有关党史和人物有所了解，不然get不到很多细节，同时全书难有亲历者个人的主观回应，基本以第三人称视角叙述，可读性欠佳，人物心灵活动阙如。而对改革开放后有关中央高层动荡和一些重要事件的纷争上，由于传记的“官方色彩”，显然采用了避开争议的态度，让人非常意犹未尽，虽然是遗憾，但也恰恰是官方传记的意料之中的特点。思想政治、意识形态领域自然向来是最富争议的领域，如果能在80年代的意识形态之争中写的更丰富更坦率更全面一些，就好了。04-15

旅途二刷。76年前的行迹心事流水账一般，对“庐山会议”此等重大事件更是闲笔敷衍，王顾左右而言他；不过，可以看出主席改稿的某些偏好习性。一转到76年后，邓组长有意无意间还是用顺逆颠倒的笔法透露了不少关键信息。05-05

我从来不相信一个人没有缺点和不足。胡乔木在文革时被冷藏批斗仅仅是因为被怀疑策反吗？我持怀疑态度。整本书上下两册应该说比较完整得记录了胡的一生，展示了经胡手的一些在中共历史上都意义深远的文章，但对胡的个人描写实在不丰满，夸的多，给我一种不真实感。01-11

之前只有叶永烈版传记03-05

一日无君，则惶惶然。这种传主好像是书里的暗线的传记也是神奇。04-23