怪奇小店

第一次读有栖川有栖的作品，质量参差不齐。个人排名：“烛火堂”的飞来横祸>涛声理发店>古玩之魔=怪奇小店>砸碎橱窗东川笃哉《后记》这篇马屁文，形式倒是挺有趣的，也算是给这本短篇集增色了。此外，读的时候时候感觉有两篇的逻辑有点牵强【下文有泄底】：《怪奇小店》人在激情杀人下失去理智也顾不上屋子里有没有录音笔吧？擅自推测销毁录音是凶手为了包庇情妇有点不恰当，只能说这是个思路，需要查证。《古玩之魔》擅自推测了外甥看守店铺是因为他患病症状是害怕坐车，这种毫无依据的话其实没必要写。《砸碎橱窗》故事还是可以的，之所以倒数第一是因为没啥推理成分，最后定罪就靠女孩子逛街爱聊闲天才取得证据，太过于巧合。可能也是讽刺凶手没有早一天下手吧。02-08

日常向推理的篇幅还可以01-08

《古玩之魔》古董商死在了自己的古董店？情人、店员兼侄子以及有一个被坑的客人都有嫌疑。《烛火堂的飞来横祸》藏书店老板卖某些书时会要求客人“十天后”再买，书店比案子有意思。《砸碎橱窗》凶手视角，破产经济公司老板杀死情人，男人的占有欲思想，无法容忍情人离开。《涛声理发店》靠近海边的一家理发店，一个诡异的恶作剧电话，一位女性向列车挥手的奇怪动作。有种西泽保彦的感觉。《怪奇小店》耳屋的老板被杀，是一个倾听他人苦恼并以此敲诈他人的老板。书评是东川写的，鹈饲和二宫也出场了。01-10

这本短篇集也是水水的，不过就像东川笃哉的后记说的一样，为了保持读者的新鲜感，尽可能地设置了多题材和视角来写各种商店相关的案件了。不过对我来说，还是当成清水的火有看更划算一点。整体质量的话《古玩之魔》和《砸碎橱窗》相对好一些，《涛声理发店》虽然推理还行但后续得出的结论不仅不可验证而且有点莫名其妙，另外《怪奇小店》的剧情倒是很新奇，可是推理到录音笔这里实在很无聊…01-09

如果没有足够的故事完成一个系列的创造，其实是可以不用硬凑的。尤其是第四个故事美其名曰日常推理，实际上就拿了两个线索楞猜，是一点逻辑没有呀……当然作者也说了，这都是我们的猜测，那这个故事你写它是干啥，日常推理就等于可以随便猜猜是吧，那咋不叫日常瞎想啊？没必要看、01-01

虽然我也挺爱“费脚皮”式的实地考察，但是这些故事好平淡啊，并且突如其来的结束让我“就这”发出疑问。唯一能让我反复思考上两天的是《砸碎橱窗》，推理小说不加点BT怎么行啊。我是没读过“爱丽丝老师”的书啦，不知道他的长篇能否让我改观。12-28

读完后记才发现竟然是命题作文。火村和有栖川之间的互动好嗑又自然，警察们也各自有鲜明的人设，故事相当好读。喜欢《古玩之魔》里整个行业的写照和动人的故事走向、《涛声理发店》的一段心证，其次是同名篇的切入点。《砸碎橱窗》动机有点儿扭曲，爱丽丝老师也挺变态的。12-27

精彩的短篇集，题材极其新颖，像是参加了一场主题为“怪奇小店”博览会。若真有这么一场博览会，那我不久前读过的《沙王》中的小店也会占有一席吧。东川老师的解说也很有趣。 古玩之鹰：四星半，对大小理由的解释到位，不过更富趣味的则是圈范围与锁凶一体的那一击物证。 “烛火堂”：四星，有趣的买书规矩竟成了事件导火索？切入点简单直接、对事件的分解也清楚明了。 破碎橱窗：四星，倒叙推理。本篇不仅在风格上脱颖而出，小店的参与方式也在意料之外，道不明的动机余味无穷。 涛声理发店：五星，很温情的日常推理。两个谜题谜面有趣，由一个切入点展开推理，初读略觉简单，愈回味却愈发喜欢。 怪奇小店：四星半，火村的玩笑话竟也成了条伏线。锁凶很漂亮，但略有点瑕疵且偏运气。02-16

2014年出版的五个短篇，1水了好多对话结果就一个非常简单的点，2和4的水则在于谈不上什么日常推理就是设想了一下状况而已4这个理发店的剧情还相当牵强，唯一亮点是整个故事是火村办公室里煲电话粥说给爱丽丝听的贼特么有空，还有爱丽丝脑补女主角为堀北真希。3和5倒是很不错分数都给这两篇吧，前者是凶手视角叙事火村演了好一个科伦波探长，切口小而有趣很有说服力，5很可能是有栖川本人经历的关于探店的引子和收尾，内容是名叫“耳屋”实则作收费倾听生意的店主被害事件，也是从小细节突破，挺扎实的。03-04

都不怎么好看… 有的雷声大雨点小，有的从头到尾都索然无味03-04

学校图书馆出钱，买来看看。对于有栖川有栖这个作家挺感兴趣的，不过只看过《瑞典馆之谜》，是一部水准之作。这次的《怪奇小店》是接触的第二部作品，同是一部短篇集，中规中矩吧。03-10

比《暗黑旅馆》好点，比较喜欢《烛火堂》和《理发店》这两篇＂不死人＂的偏日常的脑洞推理，剩下三篇＂死人＂的反而一般般。02-23

第三篇杀死自己女友的凶手的心理描写记忆最深，害拍暴露的紧张感，阅读时还挺有代入感。03-17

最后一篇的锁凶逻辑很亮眼，另外就平平吧。理发店那篇明明意境很好，但是真相也太泄劲了吧。03-09

不错的共同主题的短篇小说集，基本没有特别不好的。几个日常之谜都很有意思，一些逻辑的切入点也挺新奇，即使推理性比较差的第三篇里，也用自白，隐喻等方式加以润色。基本就和东川老师的评价一样。03-09