中国古典小说

不少耳目一新的解读。但翻译落下了我读书的速度。11-05

最喜欢对水浒传的分析04-23

三國的史詩與虛構的互補、水滸宋江李逵的一體兩面論挺有創新性的。有的篇章有強行套西方理論的違和感，略显牵强。03-26

很多观点比较新奇有趣，像宋江李逵的一体两面论。同时也不乏洞见，比如讨论红楼梦后四十回中所写林黛玉噩梦折射出其心理。文字有些地方不大好读，不知是翻译问题还是原文句子就有些绕。总之值得一看，也是自己近年来少有完整读完的纸质书。05-15

新学期读的第一本。夏志清无疑是最懂中国小说的人，这本和现代小说史一样惊艳，读之前最期待红楼梦部分，读完觉得水浒传剖析的最好，尤其是宋江和李逵是一人两面，真的精辟。“对自命清高的读书人来说，没有任何时代是够好的”。02-27

给我最大启示是夏志清对于《水浒传》的评价，这本书无意识中暴露了中国人对于暴力的无节制偏爱，是流氓道德战胜个人英雄主义，以及在对水浒众英雄形象的描绘中所展现的全方位，多角度的对女性的歧视与贬低。对于古典名著的分析鞭辟入里，有理有据，不愧最经典的文学评论了。10-16

以技法来论古典小说，排序是三国＜水浒＜西游＜金瓶＜儒林＜红楼。铺陈了古典小说发展的脉络：说书人套话堆叠→富有生趣的日常口语。指出红楼的缺点还是脱不了中国小说写实的弊病，过多的枝节，如能精简更好。对儒林高度评价，能够纯然写实，超出流俗的宗教价值观 ，指出其部分故事技法醇熟，但整体连接不紧密，不能算长篇，作者以杜少卿自喻，有自怜味，导致后半部分削弱了讽刺性。高度点评了血溅鸳鸯楼，认为写得非常真实，但是认为水浒中夹杂了太多说书人套话，削弱了故事紧凑感；综述水浒版本，认为前半段个人主义的英雄之后泯然于集体主义之中丧失个性；用心理学视角理解宋江和李逵，认为他们是一个人人性的不同部分。认为金瓶还是附会了太多流俗宗教，是其创作的一大缺陷。个人认为对比金瓶和红楼时，对金瓶的评价偏低了。05-16

读不来红楼梦是我的错也不是我的错。09-19

古典，傳統，大傳統。現代引以為墮。04-28

夏先生对《三国》的阐释从历史哲学的角度切入实际上具有相当的启发性。而显然大部分读者并未意识到这一点。06-03

对每一本书的论述都是一篇极佳的读书笔记（dbq实在降低了其价值）作者几乎所有篇章都是从版本源流—作者—情节、人物、主旨的艺术手法来剖析6本书，实在太喜欢作者对每本小说里人物的剖析以及其中折射出的某些价值观，或者说我们仅作为读者绝对会错过or绝对很难表达出来的细节。对水浒和金瓶梅、红楼梦的论述尤其好，难以想象这么多年了这里对小说的研究好像甚至没有企及或超越这些东西。12-08

哎呀，真好，夏志清总是写这么不一样的东西！忽然发现欧丽娟受他影响很大诶，她的几卷大观红楼和近两百节的红楼课都不脱夏志清一章所论述的角度……12-09

夏志清对黛玉的评价如此之低是没想到的，不过从写实的角度来说，也完全正确。04-19

僅讀了〈中國舊白話短篇小說裡的社會與自我〉這一篇，儘管期末報告寫的是文言小說但也非常值得借鑒，有空把整本書拿回來看看。05-13

多年前读过浙江文艺版的译本，现在的译本却仍不见佳，难怪夏公生前不肯出。10-21