荆州杀

还是电影改编的要好太多，书里对影子和真身的对立描写没有这么强烈，影子也没有占到很多戏份，而且最后两章写的有点言情风啊。11-11

看来跟电影有很大区别。10-05

小说《荆州杀》真的很好看啊，作者文笔很赞，代入感强，大气磅礴之势，看的意犹未尽！09-29

严重怀疑本书是周瑜和诸葛亮/吕蒙/孙权，曹操和关羽的耽美同人文，文笔华丽枯燥得几次让我看不下去，关于“光明人”和“影”的解释也有点牵强，现代人性观与传统历史观的断裂在这部小说里一览无余。10-08

故事本身還可以，但是在史實、用典等方面漏洞百出。國師選擇大改並啟用架空設定絕對是正確的，原著並不出彩……而且某些描寫真的gaygay的hhhh瑜亮cp真的蠻好吃hhh10-18

很紧凑的故事，很有感染力的改编，可读性很强的小说！10-03

相较之下，人物塑造、剧情编排均远不及《影》精彩。“影子”的设计理念本来颇具新意，但与“真身”没有更多互动，对深层次的意义发掘不足，反而显出作者功力的平庸。吕蒙的形象刻画是最大的惊喜，较之《三国》里面目模糊的吕子明，这个“吴下阿蒙”更加有血有肉。05-24

不行，反智类操作，可能受限于作者的脑子。09-30

非常“网络小说”，幸好电影做了彻底模糊化的处理。11-01

462人评价，5星评价占63.2%，最后得分5.8分，可见水军多么严重……11-28

如果说《影》的剧情60分的话，那么这原著小说的情节只有40分… 《影》能改编成现在这样子也是不容易……10-07

说来有趣，此书为《影》的创作蓝本，而其内核却与《英雄》不谋而合——当权者近哲人王，合纵连横气度开阔，为“日”; 而一人之下的将相百姓，均囿于眼界和命运的桎梏，为“影”。他们唯一的共同点，是都为了心中某个尖锐又飘渺的执念向黑处前行，最终影子溶于黑暗，太阳们凌空争辉。这种极端而符号化的世界观近年来似乎在中国有大行其道之势，其背后原因很值得深思玩味。然而，读至文末，亦有共鸣之处。在建安二十四年的荆州，作者为何要让故去九年的周瑜再次发起这场残酷又迷离的夺城之战？"至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。"概是史家再怎样公正严谨，这惨淡的寥寥几笔也无法断绝后人的编排与念想吧。生如夏花般绚烂，死亦应如秋叶之静美;而前半生寄情山河的名将，只有沙场才是唯一的魂之归处。念耶？叹耶？萧瑟秋风今又是，换了人间。10-08

很一般。情节的推进还可以，画面感很强，文笔比较勉强。“一将功成万骨枯”，核心立意就是“将为光，骨为影”。周瑜深知自己是垫脚石的命运，吕蒙则是花了时间才领悟到这一点，在首领面前，下属皆是傀儡。由此，鬼城的影子死士其实是一种隐喻。不过，关于影子与肉身的互动关系没有深入开发，非常可惜。小说的写作看来分工明确，朱苏进写权谋，李蔷薇写女人。结尾对于女人命运的续写，是为影的悲哀宿命延展开了一点喟叹和慰藉。09-25

听说是老谋子《影》的原著小说，比较感兴趣就看了一下。结果第一章就把我雷得里焦外嫩。故事从公元219年（建安24年）讲起，结果死了九年的周瑜（175年－210年）出现了，小说情节可以虚构，但既然借了三国的壳，能不能尊重一下基本的东西？然后吕蒙和他的上级周瑜大都督对话过程中，作者写吕蒙对周瑜大声喝问，大声喝问，大声喝问...真是笑哭09-23