张鸣说历史

张教授还真敢说，不怕被训诫？01-20

一本随笔集，文中有好几处明显的错误，相比张鸣教授的其他作品有差距。02-06

张鸣老师的这本书读着就像在读博客文集，感觉就是把一堆散落的随笔强行找了条线穿起来了，读过之后也没有留下什么印象深刻的内容。只有“黑白袁世凯”一篇读着还比较有趣。在近代史袁世凯有多种面相，有被认定为复辟的枭雄，有被描述为被实力坑爹的糊涂蛋。在这篇中提出了另一个可能性，也就是集权制和地方割据之间的拉扯，而倒退回帝制，更多是由于眼界所限，对于集权制的迷思，导致在制度上的一次回调。然而在历史进化论的思维下，回调无异于对国家的背叛。06-15

喜欢清醒的张鸣先生写的民国历史短文。08-21

张鸣老师的语言一般，用词角度刁钻，历史知识真是丰富。08-02

后边看不下去了，都是一些历史随笔，杂文有点散，整体上这本书不如重说中国近代史有些文章的观点还是很犀利的，有穿透性。11-24

有很多硬伤，这个书籍水平太低了，抖音小视频一样的写法。12-27

一个个看似八卦的小故事，逐渐渗进血液刻在基因里，最后成为文化，成为毒瘤，一代一代的毒害，相互撕扯，相互绞杀10-25

（买书如山倒读书如抽丝之20年4月22日购于某东）杂文集，自然水平良莠不齐。可读性与趣味性都还不错，深度欠奉。个人最喜欢《“学者”称谓下的冰与火》这篇。10-04