豆瓣评论

  • 青戈
    有点浅显,但对于初学者很好05-21
  • 零度的NY
    还成,没写过代码的童鞋看起来可能有些迷瞪,更适合做小朋友的启蒙书01-08
  • 咕噜咕噜
    【对于我这种“编程思维”毫无感知,甚至“电脑”概念都不强的人来所简直再好不过了,把那些“常识”用很有趣的方式讲述,让我觉得编程这件事情,好好玩儿,把电脑当成了真正意义上的生产工具,而不是娱乐玩具】11-26
  • Obersoldaten
    通俗易懂,我觉得作为编程小白在刚接触VBA和python以及后续学习过程中,读这本书里有些地方确实会有“先导性”的认知帮助10-28
  • CQQ
    虽然理工科,但是对编程基本不懂。这本书应该是科普级别的,增加了不少信心。对思维计划性,严谨性都有了具体的建议,推荐。02-08
  • haku
    【20220213】作为一个编程门外汉,看SolidWorks的二次开发书籍,涉及到大量编程语言看不懂,需要重新学习VB语言。不过很多讲excel的VBA书籍里面,却完全没有解释编程的逻辑是什么,上来就直接开始讲解具体的命令,完全看不懂。所以我找到这本书,来学习一下,到底什么是编程,基础概念了解一下。还不错,适合小孩子和门外汉阅读,里面举例子通俗易懂,都是用日常生活中的例子去解释计算机里面的那些概念。我下一本书应该就是要去学习VB的基本语法了。02-13
  • 福御恩
    适合给完全完全不懂计算机知识的人看,索性还短,反倒是介绍的一些小游戏还算有趣些。03-24
  • 咖啡来了
    很小的一本书 用了一些图片和画面 是给小朋友看的书籍 没有什么内容 03-29
  • r2g2
    拓展阅读 https://www.douban.com/doulist/113287916/04-15
  • 8923
    # 从"待分类“ 到“编程学习” 如何实现05-30
  • Zoom.Quiet
    是也乎,( ̄▽ ̄)非常非常小的书,基本上就是将初中时,基本知识,从编程角度重新梳理了一下, 这样最多对编程没了敬畏,但是, 是否能就此上手开始编程,那是另外一个话题了.07-06
  • 思南nan
    早上大概花了半小时看完了。这本书真的对编程新手非常友好,我想起来我最开始看网上热门的python时,真的好多名词听不懂,例如什么字符串类型数值类型之类的,就如果你没有过任何编程经验,其实要学习编程之前你是有很多思维上转不过来弯的地方。但这本书都非常浅显易懂地讲明白了,所以对于没有过任何编程经验的人来说真的是一本非常值得看的书了。12-21
  • 苏菲马文
    要是早知道有这样的书,我也不至于让孩子们一上来就看编程语言官方文档啊...我简直就是在扼杀他们编程的积极性 QAQ04-13
  • 公民8359
    一、谁适合阅读这本书?【适合阅读本书的人】:想要学习编程,但在此之前没有任何编程经历的人。【不适合阅读本书的人】:学会过至少一门编程语言,知道如何写代码解决问题的人;尤其不适合专门从事编程工作的职业程序员。二、编程小白阅读本书可以收获什么?(1)介绍了把人的无意识逻辑思维过程显现化的方法——流程图。(2)用通俗易懂的语言解释清楚了很多编程术语。三、为什么这本书的豆瓣评分这么低?很多被书名“所有人”误导的程序员大佬为这本书打了超低分。这本书不适合“所有人”阅读,对职业程序员来说,它过于浅显了。 03-22
  • 水牛牛
    别被标题所骗了,整本书并没有多少“编程思维”这一原本应作为核心概念的探讨,反倒是花大篇幅讲了计算机基础知识(其实对编程没有任何辅助意义),以及一些可用于编程练习的案例(实际上并没有强调“思维”在解题中的原则、应用)。作者试图面面俱到,从人脑到raspberry pi都想讲述,然而知识水平上的硬伤(还在用过时的左右半脑理论)及核心问题把握的粗浅(居然不讲解“内存”与瞬时记忆的关系等),让人摸不清,这本书究竟是写给不懂编程的人用于植入“思维”的(根本没有拿得出手的“思维”理念),还是写给少儿进行编程入门科普的(讲那么多硬件干什么)。总体而言,很糊涂的一本书。06-16