单读16：新北京人

本期《单读》的封面专题是“新北京人”，这样的主题在书中有着多重指向，既包括底层打工者眼中的北京郊区生活，也包括本地文化精英怀念的那个有着古韵的旧北京城，还涵盖了知识青年眼中的现代化北京，选择的文章都很耐读。而封面以外的其他文章，从主题、类型到内容都有着比较一致的风格，那就是具备比较丰厚底蕴的诗意与文艺。值得推荐。03-28

《秦国喜剧》，想看完整版05-10

欸，北京这个话题多好，可是依然是胡同啊城乡结合部啊的老调重弹，没有写出好的值得一读的让人深思的“北京”，我居然就觉得西川那篇算是稍有意思的。黄灿然的诗歌还不错真挚质朴，摄影的推荐文矫情了但那几张规规矩矩构图的图片莫名感人呢。访谈算是本书最佳。至于随笔，又是城市为主题，和第四期《他乡》中的文章一笔就觉得实在平庸。后面的书评我已经没什么耐心读了，看到评论说索马里翻的那篇还不错有点后悔吃完饭再认真读吧毕竟是我很喜欢的编辑唔…总结就是：可读可不读的文章太多，没什么意思，请加油02-06

感觉很平淡，之前每次读《单读》都会读到几篇激动的文章，但这期没有。“新北京人”是个很好的选题，但几篇文章都毫无深度可言，开篇皮村的那几篇更是毫无文学性可言。之后，不管是随笔还是评论始终让人有着读不下去的感觉，就《英国家庭史一瞥》有点感觉，连着两期让人失望了，编辑部要加油了。02-16

选题好，但单薄。陈嘉映访谈的很多内容已经在十三邀播出。另外中世纪的杀子现象那篇文章着实引起了我的兴趣，可惜不太会找相关文献。03-22

把《英国家庭史一瞥》这一篇包括进来用意为何01-31

去北京高铁上读新北京人 喜欢黄灿然陈嘉映09-08

偏心分。距离感和陌生感有点重。若将文本脱离北京这个标签（自个儿的锅）会更能接受一点。总的来说不错。02-07

早读单读16《新北京人》，好几个认识的作者，但诗歌一直选的不合口味。关于这期的城市与想象，历史与现实，可惜没有加入情境主义国际居伊·德波的景观社会和易轨理论，北京的变迁也正应验他的观点。01-05

“新北京人”这个选题是很有意思的，但是做得比较单调，不够丰富。其中皮村文学小组的文章，从个人角度记录了来北京打工的普通人的生活，其中很多细节，颇有共鸣。对陈嘉映的访谈，是比较期待的。不过这个访谈谈的也不深，因为已经看过《十三邀》，所以并没有新东西。还是推荐大家读一读《何为良好生活》。03-17

西川 黄灿然 陈嘉映的值得一读 其他大多是借着北京的由头回忆自己那点破事儿完了自我感动 对新北京旧北京都挖掘不足 挺无聊的03-24

皮村文学组不巧成了历史的见证，其他内容养分不多，《单读》多是单独读读，乏善可陈。07-03

书的尺寸和纸张都很舒服 皮村写作小组那些很好看。后边的一些小说看不进去。实际上结合之前的北京乎北京哉看会有别样感受。。01-02

喜欢《我愿意学习发抖》01-30

皮村他语中的“低端人口”短文质朴可爱，然简薄无力。喜欢黄灿然的诗，喜欢陈嘉映、盛可以，欧宁。开寅那篇京调影视研究最爱！可以把小刚的芳华再拉进去扯一扯。其他提不起兴致，诘屈聱牙无心读。01-04

“话题”部分中关于新北京的描写没有太感兴趣的，包括西川，写的文章太散了，颇有一番老来好引经据典来证明自己活过的年头足够长的那股子酸腐气。那篇《莫斯科地铁》还真是蛮有意思，可惜未完也找不到原本。黄灿然的诗有几首真真的不错。陈嘉映的完整专访读起来也是痛快极了，买这期纯粹就冲着西川，黄灿然，陈嘉映，后两者满足了我的欲望。“随笔”里面《英国家庭史一瞥》非常好。“评论”里的书都没读过，但《安全网》那篇我看进去了，一个不适应时代的作家与编辑的爱恨情仇还挺有趣。总的来说这期比上期好多了，主观意义上来讲12-30

新北京人这个话题性足够好，可惜了，关于这个话题的文章没有深度的解析01-14

这是撞到的热点。组稿的时候，我们谁都没有想到后来发生的事情。只要关心身边切近的人和有关人最基本的生存问题，那或早或晚，都会“赶上”热点。12-19