蒋介石与现代中国

毛和蒋，刘邦和项羽。这本还算客观，蒋公点儿真背，要跟军阀日寇苏俄共党美国人和国民党内各种势力周旋。搞政治还是要流氓一点，老蒋太儒了，圣贤书读多了反倒给自己设限，你们说他优柔寡断，我到觉得这是在政客身上难得一见的文人意气。05-30

纵观蒋介石一生，戎马生涯，治国理政，也是可以的。陶涵在这本书以较为中肯的文墨细述了蒋的一生，资料详实，很有价值。对比蒋介石与毛泽东，我觉得蒋更胜一筹，在于其致力于国家统一、民族富强、文化传承与现代民主。不可否认，蒋也采取了一定的独裁手段，也残害过不少人。这在道义上是站不住脚的。但对他来说，这是必要的。他必须维护权力和统一，清除现代化发展之障碍，正如对日本侵略以及后来在台湾面临美帝抛弃时的忍辱负重。他认为是必要的。当我们站在现在大陆官方的立场，也同样会秉持像蒋一样的态度。稳定压倒一切。当然，大陆更多的是意识形态的压倒性统治与差不多甚至更强度的强权统治。我更欣赏蒋的大局观，从这里还能学到很多国际的战略格局视角。蒋有过，也有功。不说功大于过。但其功于中国于台湾于现代化民族，是二十世纪第一人。12-31

作者倾向性比较明显，明显的“拥蒋反共”态度。在这本书里，蒋公对事物的发展有着睿智的判断，能敏锐正确的预见到许多世界大事的发展，甚至是自己的败退，作为读者，颇感无语。遥想当年蒋夫人逝世，以文史台自居的凤凰台制作了多期讲蒋夫人如何如何好的电视节目，看后深感迷惑，如果这么好，当年为何又那么狼狈的败退？有时候，以成败论英雄 并不是没有道理的。在这本书的结语中，称蒋介石为儒家，毛泽东为法家，倒是个有趣的比喻。01-25

洋洋洒洒六十多万字，终于读完。蒋具有作为领袖和政治家应有的胸怀和品格，战略眼光和决断力，但与毛相比，性格上有很致命的弱点，比如有时太过感性和细腻，也太易陷入“幸福的幻觉”。历史上的是非成败，既是机缘，也有其必然。04-20

纵观蒋的一生，基督教义和儒家影响，某种程度上成了捆绑他的枷锁，其人生屡屡背水一战，却经常迂守底线，或许这成了他的最大缺陷和致命弱点。11-08

盛产白痴的国务院、费正清研究中心里，居然有人能写出这样的著作，殊为不易，有幼稚和错误处可以原谅。五星是鼓励加分。10-23

说实话很失望，看完大陆部分就坚持不下去了。作者的主观性太强，处处为校长缓颊，对他犯的那些错却缺乏深入探讨，而且花了太大的篇幅在蒋美关系以及蒋宋（美龄）关系上。总体而言我觉得陶涵对1919至1949年间的中国历史缺乏足够的、有力的把握，因此无法在本书中抓住重点。10-06

强行军式的读完。尽管有删节，但这么一本极容易在大陆买到的、对蒋不讳言失败和能力有限但抱有同情的、对美国的负面作用强烈批判和冷嘲热讽的书仍然是值得一读的，是好看的传记。但缺点也恰在于作者太被蒋的日记所感动，被人物的个性细节所感动，对史料缺乏切实的分析和专家视角，学术价值一般。11-11

蒋太儒，毛流氓，张犯了大错05-30

为这本书打五分不是因为书写的有多好，而是为敢于放行此书的审批者，说明现在我们某些部门已经在开放风气，并敢于面对与宣传不一样的历史了。07-30

#恒阅# 1、全书立场是：凯公是个好人好可怜的你们不要欺负他……但是这样对于一个国家元首不是更凶狠的黑么？更让人感觉到蒋的天真和软弱。难怪毛说他就能当个省长。2、四分之三的篇幅在写蒋介石与现代美国，或者说蒋介石对美国亚洲政策的看法，跟现代中国的关系在哪里？02-24

作者的立场倾向影响了本书的客观性。11-17

对于长期浸淫大陆历史教科书中的我们，这本书可以说是一件珍贵的宝物，对于我们这代人正确的了解历史，认识历史，提供了非常多的参考价值。近些年大陆的思想逐渐由支持毛到极端反毛，相反，蒋中正倒因为媒体有意无意的渲染和烘托俨然成为了一位完美无瑕的斗士，在这个时候，这本书的出现恰逢其时，对于努力挣脱父辈根深蒂固的思想观念而又急于建立自己独立思想的人，这本书就是一位睿智的老师。作者不遗余力的调查，小心的评论和揣测都拜托了传统传记的一味赞美或者诋毁，把人物从细节处还原，让历史自己来说话，将是我们认识那些年代的最好的方式。04-22

一辈子在旧军阀、中共、本党同仁、美国人、日本人、苏联人之间折冲樽俎，各种合作、斗争、妥协、死磕。。。看得都累死。。。在那个风云际会的年代当领袖，真是要吐出三斗血、搭上一条命。11-07