制度变迁和农村工业化

历史知识薄弱，理论框架逻辑混乱。07-08

本书主要研究了过密与斯密式增长，手工业的包买制与工厂制发展的比较。人口过度增长不一定只会带来过密增长，斯密式增长也有可能出现，但是斯密式增长也与市场的发展有密切关系。包买制虽然在很多方面不如工厂制，但是包买制也有很多优点是工厂制所没有的，并且适合于当时中国国情的，因此没有最好的制度，只有最合适的制度。04-11

对大问题的小切口回答09-26

╮(╯▽╰)╭you研究要这样做文章要这样写！05-04

按需。“本书旨在通过研究清末民初时期中国农村手工业的发展情况来探索制度变迁和经济发展之间的关系。研究发现，虽然清末民初时期是中国对外开放通商口岸、洋货和机器制品大量涌人的时期，洋货必然会对传统的手工业部门造成一定的冲击，但是某些手工业部门，例如土布业，却在这个时期洋布和本国机布的双重夹击下取得了显著的发展。在华北和江南，形成了几个大而繁荣的织布区，在这些地区，农民几乎家家织布，织布收入超过了农业收入而成为农民增加收人的主要来源。”07-08

更准确地说，应该是生产组织方式的变迁。对问题的梳理很清晰，把好些econ history大牛的研究串起来了。我知道机械化冲击下的农村棉纺织手工业在经济史研究里是非常重要的问题，但也没想到这么多大牛都曾研究过这问题。爬梳和运用史料的能力太强了，居然能用到县级数据...12-06

经济史的定量分析以及包买制和市场关系的操作化是一大亮点~01-03

总觉得做经济史不靠谱的地方在于：论证都建立在一堆模糊或者估计出来的数据上，就像一座大楼的基石都是土糊的，摇摇欲坠的感觉很着急11-08