三苏年谱(全四卷)

学者治学的典范之作。另，热评是在评价书本身吗？如果借评价书，来掺杂其他情感，不仅酸腐，也是对书与著者的亵渎。不得不说，在众多的平常评价中，出现这样一条阴阳怪气且流于机巧的评价，实在让人扫兴。事实上，在中国之外，海量文献对人和事的记述并不罕见，甚至欧洲很多更为详细的文献，也是我们所羡慕，很显然，热评对此并不了解。其次，苏轼的存在与所言所行，在当时已经成为传奇，他还需要再去做什么呢？这种自以为的不辜负，本质上是对历史认识不清的表现。第二部分的内容，透着尖酸刻薄与不合时宜的心机，这无论如何都不是书籍评价应有的态度。历史不是恒久不变的档案，历史必然有详略有增补有遗失，这种属于历史的自然状态，不应当被别有用心的曲解和利用。06-09

30余年来，所购书中，最划算的一套。虽然有些小瑕疵，仍不失为经典！10-21

书未读完，只是见到某短评不吐不快：千载之下的东坡，生气凛然。这不是什么历史的眷顾，这是他自己活出来的，这是千百年来无数文人、百姓一起塑造的。他已经很高尚、很得体、很爽气、很拉风了，谢谢。后面又扯上其他人资料很难留存的事，更是莫名其妙。东坡在乌台诗案时已经有一批诗文墨宝被毁掉，去世之后更是受到天下禁毁的待遇。要不是天下有那么多的人争着抢着保存他的作品，要不是赶上印刷业发达，谁知道东坡还能剩下什么呢？历史本来就是残酷的，东坡自己也是受害者，其他人就不要再给东坡泼脏水了。06-14

非常好的工具书，注释详实。毕业论文重要参考书目。苏轼性格活泼，辙性格稳健，常常十几条苏轼才有一条苏辙。11-29

详尽周全，细微处略有疏漏，白璧微瑕而已08-09

年谱本身做得特别NB，感觉也就是中国这种国家才有的文献奇观：一个一千年前的古人，我们几乎能清晰地知道他「每一周」都干了些什么事！但阅读苏轼年谱的体验（对我这种非粉丝而言）又毫不「舒适」，一个是80%都是虚无浮华的文人交游唱和——即使历史君对这人眷顾如斯，但他并没有为不辜负这种眷顾而特别去做一些更高尚、更得体、或是更爽气、更拉风的事（当然，对于千方百计想要和他共情的粉丝而言，这类「虚无浮华」自有价值）；二个是，历史君的书写对「The One」的这种眷顾，又是建立在同时对其他无数人「删帖销号」基础上的。因为历史推赏、尊崇的是「The One」这样的人，所以那些不如他的、anti他的，就有意无意被删帖销号，考察同辈人的文献存量，「流量大V」和「此用户不存在」触目惊心的对比无处不在。07-19