刺桐梦华录

从过程、空间和结构三个层次研究宋元时期闽南的社会经济情况。第一部分按时间顺序分析隋唐以来闽南的历史进程，其叙述特别侧重于海外贸易、经济政策等因素对社会经济发展的影响。第二部分着眼于空间，从城市布局、窑址分布等入手分析宋元时代海上贸易推动下的闽南区域整合过程。第三部分立足于道格拉斯·诺斯的新制度经济学理论，通过分析交易成本的变动，讨论正规制度（政府法律规定、商业监督机制）与非正规制度（宗教信仰、儒家学说）对闽南地区海洋经济发展的影响。可以看出新制度经济学对作者的深刻影响，第三部分与结论的叙述也能看出作者的野心。但囿于史料全书有不少含糊之处，对非正规制度因素的影响也让人有流于表面的感觉。另外，全书的主要分析都侧重于宋代的情况，对元代情况的重视也有所不足。02-02

泉州繁荣四百年的经济和制度研究。想了解海交史的也可以将此作为参考书目。10-27

生存，商业，文化，独特的刺桐。04-28

读区域史总是无法完全摆脱一种感觉：是不是只有这个区域这样？到底历史叙述与历史研究中如何处理区域问题是个技术活儿。这本“梦华录”整体上讲作者仍旧是力图重构宋元时期的闽南，不过在结尾处讨论“非制度因素”的时候显得有些草率了，读起来不那么“区域”04-24

了解闽南经济发展一个好的切入口。02-15

范式没有太大变化，依然是斯波义信经典明州研究的搬运，以闽南为大区域，泉州为代表地。每一篇的大量排列后，得出的新论也不多。不过，作者对泉州的客观态度还挺好的，先有广州，后有明州，泉州地位虽然是东亚第一贸易港，但并不是独秀。尤其在日本贸易的竞争中，明，泉的竞争关系，并不如东南亚贸易中广，泉两地的竞争那么激烈（得益于克拉克优秀的前期研究）。斯波氏提到过在浙江内部明州超越金华等处的原因在于，内部水系的变迁，泉州的研究却似乎没有这个角度。05-11

我的书评： http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b3beb70102f0ys.html07-02

制度经济学作用于历史学之后，到底和社会经济史有多大差别呢？而经济学的推导在历史研究中能否使用呢？这就要看作者最根本的史观是否与经济学者的统合，但想一想按道理应该是不能统合的吧。12-28

具体考证、史料辨析与理论、问题意识完美结合，叹服！06-10

拾人牙慧，眼高手低。就算是十年之前01年出版的著作，对当时的流行主题各个想要点到，但又不加甄别，被许多毫无关联的主题牵着鼻子，最后失去了自己的章法。——所有关于“刺桐城”的研究都应该有一个核心问题：就是刺桐为何衰落，要突破前人战乱也好，地方经济也好的传统原因，只有进入一个更大的跨国体系中来讨论，而这恰是这本书最没能把握住的。03-24