空间性

有些文段写得过分优美的严谨学术专著，好羡慕啊04-13

这学期是逃不开Jameson和Deleuze了...11-23

塔利的著作国内译介的不多，目前只找到了这一本，而且有点像是空间理论的大综述。06-30

地图索引，言简意赅。但是真的求求了，请不要把再现译成表征了，我看着奥尔巴赫的表征说只想晕……04-19

很好，很有意思。但好像感受不到意義所在，就像化了全妝下樓拿快遞。07-25

作为一本空间性的introduction而言还是不错的，然而评的部分感觉并没有很多，其实我更想知道空间性如何在文学文本或文化领域实践的，而不是看到与别处的文学理论教材重叠的地方。另外，翻译也有些生硬，某些词句的组合与划分一眼就能看出原文是怎样的了。07-13

真是没有对比就没有伤害，从对类似题材的处理方式中一下就能看出高下。作为导论，这本书的作者和译者的水平都比隔壁《时间性》要强不少。12-05

更像是一本介绍性质的书，很有启发性。Moretti 的文学批评的视角很惊奇，远距离阅读的概念接受度估计不会太高。07-07

脉络较乱。翻译一般。04-19

根本上是杰姆逊“认知绘图”的进一步发挥。说的是“空间性”，实际上主要还是在讲各种类型的“地图”，这种“地图”可能是实体的（如狄更斯的伦敦、乔伊斯的都柏林），可能是构想性的（如托尔金的中土世界），也可能是比喻性的（如弗洛伊德）。但根本的认识方法，还是将“地图”投射到文本上，发掘文本中的各类空间，并将具体文本放置于历史文本、世界文本，乃至资本主义全球化的进程中。兼具批判性和实用性。同时，第四章的综述简明且清晰，值得学习。如果说有什么遗憾之处，没有谈同时叠加了列斐伏尔意义上“生活的”和“构想的”两种空间的戏剧，应该算是一个吧。从译文上来看，可能是由于翻译时间较早，或者在翻译时未太参考中文学界研究成果，一些人名和专有名词不同于现有译法，如德塞都、康吉莱姆、莫莱蒂及“远读”等。11-13

前两章对我的触动远远大于后两章。确实是一本导论性的著作，直接用到文本分析上其实不太可行。最后的译后记有被戳到，方老师应该也是个有趣的人吧。10-03

买来迅速看完。塔利的笔触十分简练，但对以空间为主题的各派理论的内在理路和互文关系都勾勒得十分清楚。虽然只是一本introduction性质的书，但无疑为文学研究提供了一份清晰而富有启发的绘图。11-30

原创性不算强，主要在詹姆逊、巴赫金、巴什拉、列斐伏尔等人的基础上发挥。“空间”实在太泛，有些引述对象需要置换很多层才能衔接上。不过，特别感谢作者引述了不少尚未译介的著作。译注不错，但很多专名不合通行译法，如艾科《福柯的钟摆》（艾柯《傅科摆》）、莫瑞迪“粗读”（莫莱蒂“远读”）。11-20

综述/概论/空间性导读。翻译得不错。06-20

受到老师詹明信的巨大影响，强调认知绘图，但主要是一本空间理论、地理批评介绍性的小册子。05-14

其实我想说的是，如果有人从这个角度写一写策兰，或引起国内诗歌爱好者的一次集体高潮（对不起）（鞠躬）（深表歉意）。03-23