通俗天文学（权威增补本）

章节编排的还可以，但是内容真的挺匮乏的，图片不够详尽，图片像素像是盗版…11-24

虽然是通俗天文学，但有些地方写的不是很明确很通俗。里面也没有对概念的解释，直接就开始使用专业词汇说明，容易对理解造成混乱02-11

亚马逊有两种《通俗天文学》，除了这一种，还有金克木译本。本来我更倾向于金克木版本，毕竟是名家。但最后还是被本书的“权威增补”所吸引，这是因为考虑到作者1909年就去世，一百多年来天文发展很快，相信“权威增补”了不少新的内容吧。收货后大失所望。拿到书再仔细对比了一下网上的金克木版，发现我的选择是错误的。本版本只有202页，4篇，增补了约20页新知识如虫洞之类。金克木版284页，8篇。不但后者内容更多（实际上也是增补版），而且是全彩色，本版仅仅只是黑白加部分蓝色标题。05-20

很一般是书，不推荐…02-13

我要配合着b站搜索相关课程才看得懂。通俗于我而言这么难吗。略读了一遍，我觉得作为入门建立体系还是很好的，但是涉及到物理学数学部分专业知识，让我这种学渣看了有些不明所以，只好跳过。01-01

翻译一般，图片不够，看起来就更迷糊了。10-07

基本都是我知道的，我当初怎么想的买这本书的´_>`03-18

《通俗天文学》这本书怎么说吧，有点看不太懂，。一点也不通俗。而且没有多少具体的图片让人去看，去搞懂。纯粹看文字去描述。天文不是空间的观察吗？不给个空间的展示，文字能让人怎么想象呢？很想了解天文，可惜看这个只能是糊里糊涂的。01-20

虽说是经典可毕竟一百多年前的书了，科普又不像文学03-04

虽说是通俗，可俺仍旧看不懂10-22

6.5-7分。一百多年前的天文学经典，不少内容已经过时了。许多数据与现在的测定值差别很大，出版者也不知道改一下或者备注。跟百度百科真没区别。10-08

宇宙知识已显落后，讲解也不算太清晰。05-01

是很通俗，通俗的就像百度百科。连wiki都比不上06-27

不知名出版社出版，不知道怎么入手了，内容落后好多05-26

都是基础知识，看得就打瞌睡，不如dk系列书直观01-28

第94页:“但将canale译为cancel后，却有了“运河”的意思。” cancel躺枪。校译减鸡腿。09-26

初浅入门，百度类名词解释。在当时的写作年代可能有普及之功，如今基本过时了，新读者不看也罢。09-05