北朝胡姓考

研究中古胡族非常好的工具书，希望有人接着进行这方面的研究05-05

若干年前已读，补记于此----2023.6.106-01

除了资料性很棒，陈先生这篇序也是一股清流啊哈哈哈11-18

早上有点发烧附录那篇文章就草草翻了一遍，标记一下，这部分有空回炉重读吧。09-13

在做工具书的同时还可以学习作者考证的功夫~07-14

这本书的名气很大，也是早年开山之作，但毕竟是偏向资料和工具书性质，拖到现在才读，05-19

考证翔实。只是这样的著作还没见过校对这么不好的。153页，西刺木伦河，应为西剌木伦河。211页，深自高鼻，应为深目高鼻。附录的文章里，曰作日，徧作偏，标点符号错误比比皆是，不忍卒读。09-14

很合胃口的一部书，对北朝胡姓的考据可以视作对魏晋南北朝甚至隋唐人物谱系的一次串联，结合个人对南北朝人物的了解进行复习，读得非常过瘾，也补充了极多之前忽略的点，如步大汗萨应为步六汗萨，即破六韩萨等等。本书的一个优点是（正史列传）人物搜罗较为完备，几乎很少有能凭借个人记忆补充的（可补曹泥，毕竟不是李守素），不过似乎看来此种完备性更多地还是出于查阅较勤，而非对人物本身了解精熟。比如只提到费于而不提费穆，厍狄迥洛应为厍狄迴洛，魏书武川军主贺拔胜与周书琅琊公贺拔胜实为一人等，不能备举。另外作者多次将鱼豢《魏略》与王沈《魏书》混淆，是不应有的错误。本书主要的价值还是在于搭建了框架，略有些“广而不精”的意思，部分结论稍显武断，需要仔细甄别。关于“河南洛阳人”，“代人”，“昌黎徒何人”等籍贯，更需格外注意。12-05

就……万万没料到看完几个月之后又翻回去复习了一遍贺兰……01-28

挺差的，经常仓促下结论，于是在课程作业中黑了此君和陈寅老一把。07-28

王仲荦先生有《鲜卑姓氏考》。对读可知姚书偏于考证，王文重在搜罗诸姓人名，且大量运用墓志和佛藏。不见于官氏志的姓氏，姚书四夷诸姓皆有考证，而王书偏重考证与鲜卑有关者，且很多不见于姚书。12-09

陳寅恪先生說的對，胡姓考不難，難就難在胡名考。想我天朝學術日漸式微，胡名考遙遙無期耳。04-17

姚薇元的《北朝胡姓考》。他很多論斷都很輕率。「某某音近某某音，故而某胡人甲姓即某胡人乙姓，乙姓有證據出自某地，故甲姓亦必出自某地。」這種推理真的是跳躍太大，相當危險。07-23