身不在场

让我回忆起很多观影的时刻，唯一的瑕疵是目录安排。06-03

或许电影是改变不了世界，但电影可以让你成为一个更好的人。04-10

独立电影《颐和园》，娄烨的，尽管没想象的那么好，好歹还不错。04-18

翻了篇写牯岭街的，都什么鸡吧，真给泉州人丢脸。12-16

木卫二的影评是用情且独立的11-08

木卫二的影评大多占据豆瓣的“热门评论”，我自然读过不少，但都没有认真读。这本书让我有机会认真读木卫二的影片。以影评人论，木卫二的“技术”水平一般，但他的影评很感性——对于非电影专业的观众来说，影评的技术分析并没有那么重要，重要的是能够帮助他感受和理解影片——能够让读者若有所思、偶有所得。木卫二的影评另外一个重要的价值在于他的文笔，优雅、流畅，不少篇目或段落能够带给我文字的快感。09-29

很期待在我们这能上架11-01

非常抱歉，本来答应送我书的编辑要写点东西，但迟迟没看完。从影评的角度来说写得很好，对影片解析挺到位，但电影必须自己观赏才能体味精髓，如果木卫二能以电影为背景，跳出影评写别的，会更有价值吧。04-17

谢谢二哥送书 都是清欠平白的语言 自序里有一句话讲得好 一部电影之后在电影院里看过 才算是看过 11-28

何必去喷人家王宝强呢？木卫二老师的影评很多时候也不咋高明呢，十几年的写作生涯，名气靠得是商业互吹？？02-17

各种吹水间隙刷完木卫二影评集，不是挑剔，是真的看不上。才气这种东西是可以溢出来的，读王怜花徐浩峰品评他影他文，是火花四溅，可以拍案击节而应的那种好。木卫二只有一点点钝到极点的转圜，也就是说只有两句话还可以，还不知道是不是借别人的光。人和人之间差距大概就是这么大。01-17

选片太窄，行文与其说是平浅，不如说是无魅力。02-22

其实没读完，但不太想好好读了，书真的做的不好。因为挺喜欢木卫二写的东西，就是觉得他没那么装，至少觉得是在跟大家说人话讲讲自己怎么看电影。本来以为会有自己特意写的内容，结果多是约稿，太浅淡了。11-17

如果木卫二是影展的评委，那就不能怪读者用相应的高标准来期待这本书，但说实在的，太肤浅，太文青12-08

今天老大买了本书，为我下午和人吐槽开了个话题。照书上写作者居然还是金马评委？！豆瓣那种鸡汤观后感和饱含深情的剧透就不要自称是影评了。崔卫平老师虽然在学校教美学概论，但她的影评是偏社会学，难懂。Magasa是我近年来心悦诚服的影评人，电影学我不是专家，但他写的影史和技术类没有硬伤，比影视工业网还严谨，故我判断他是可靠的，但也需要一定知识背景。我们需要可以浅显地从美学上引导我们从电影中获得更多乐趣的影评，但肯定不是这本书。11-19

艾玛，金马奖评委，吓到我了。11-10