百年风华：杨绛传

喜欢杨绛，但是这本书感觉很多都看过了是怎么回事10-24

就如评论所说 一本书写不出这个女人的伟大08-10

心中一直重复这那句“从此，我们只有死别，没有生离。”可是，始终没有机会说出来了。09-25

做杨先生这样纯粹的人，真好。08-21

作者是在呈现，呈现的东西一般，自己的想法也较少。向杨老致敬，她是一个大智慧大淡泊女士，对学术的热爱和奉献，对家庭的深情和付出，对苦难的坚强和无畏，无言感动，榜样一枚。05-18

各种杨绛先生的文章也能堆成传记？09-29

星星给杨绛先生，书很一般04-02

越忙越要抓紧难得的空闲读书呀！06-26

杨绛才女，人生经历颇丰，值得圈点处也极多。作者算是辜负了这样一个好题材，好传主。文笔拖拉，大段地引用传主作品而不能挖掘延伸，显得偷懒与缺乏见识。对从晚清到民国再到建国后的历史背景缺乏全面深入地了解，离开历史背景去叙述传主的个人小故事，明显是见识与格局过于狭小。12-18

320页的书中，大致凑合数了一下，约四五十页大篇幅引用钱钟书和杨绛的诗及文章，对这些，作者分明有自己的见解，但做法是借他人评论宣之于口。不喜欢这种写本书还要拉他人垫背的做法。其书在最后，很突兀的写到自己问杨绛对张爱玲的看法，杨绛的评价十分不好。作者给出的解释是对文学的热点问题“都”要问一问，然而文学的热点问题十分多，不知作者是单问了这一个，还是“都”问了却单写这一个。个人的看法，这种问题问便问了，不应该拿出来写，分明是挑起事端的做法，有借题发挥、借势炒作的嫌疑，感觉上，用心和动机都不善。对于了解杨绛生平，有一定帮助，却不是那么大。唯一令人动容的是叙述钱钟书父女相继离世那段。书非常一般。05-26

好多摘抄- -最匪夷所思的就是笔耕不辍这章。。。10-07

罗里吧嗦，重复甚多。传记果然还是得看自传09-12

觉得书最后杨评说张的那段颇有意思，或也正是我阅读趣味的变化使然05-10

这三颗星完全给杨先生，这本书作者就是用杨先生的各种文章拼凑的。没有什么文学价值。03-08

真厉害，把《我们仨》的第三章所有第一人称改成第三人称就能出本书了！11-09