太平天國之秋

在我孤陋寡闻的历史阅读经历里，这是一部比较难得的“立体叙事”的历史书。它避免了单线单向的平铺直叙，而是以太平天国由盛而衰的几年为契机，将同一时期的中外事件反复渲染勾连，而这些事件及其影响所形成的张力，几乎支撑起一部中国近现代史。其中，安庆之围与火烧圆明园的来龙去脉印象最为深刻。11-05

閱於2012-201505-27

今年读过的最好的史学著作，正如推荐的那样，完全可以当一部小说看，史蒂芬.普拉特与史景迁这对师徒写出了不一样的太平天国，此书如果和史景迁的《太平天国》结合起来看会更好。07-18

几年前读过的作品，至今让人记忆深刻03-06

看的是原版，真真切切地感受到了什么叫humiliation，大洋彼岸的英国议会里的一次辩论就能影响在中国的几方势力平衡，清厅对外国人的忌惮，洪仁玕对传教士的幻想，最终敌不过外国人对中国人的condescending和难掩的鄙夷03-27

从西方人的视角读中国历史上的敏感事件，发现了许多mindblowing的史实，从各自立场出发都是好的，在参与者视角中都是坏东西，又充满了各种机缘巧合。比如亚热带的上海突然连下三天大雪，改变了战争双方的战局。如此庞大的故事结构却出乎意料的很好读下去09-20

突然发现太平天国有点像安禄山起义，皇帝虽然勉强打败了起义军，但直接导致军阀壮大，藩镇崛起，地方割据势力尾大不掉，皇帝成了名义天子，圣旨不出京城，当然晚清比晚唐控制力强一点。晚唐晚清都有中兴，但都只是回光返照，积重难返，最后灭于朱温和袁世凯。晚唐之后是五代十国，再次统一要到忽必烈，晚清之后是北洋民国，再次统一要到人民当家做主。07-13

用全球视角看中国的内战07-17

2015年读的最后一本书。收的是台版，但读的是图书馆借的陆版。台版只看了多的这篇黄宇和的序。黄先生有点自卖自夸，不过他对孙中山早年经历的分析真是精细，确有“同情之理解”。另外，黄先生区分两岸意识形态的意识真强，嘿嘿。01-02

都是屠夫，不分立场。06-23

天国只是英国政治家手里的玩具。08-08

重点指出了英国势力以历史规律来权衡利弊，而非宗教倾向来选择他们在清末中华各派政治势力中的倚仗，总体而言，太平天国因其劣根性就是扶不起的阿斗，即使有洪仁玕这样不世出的人才，但是站错了队，只能昙花一现。其余内容与传统史观大部一致，创新点都在视角上。07-07

1. 史景迁后继有人；2. 全球史研究虽然有点烂大街了，但用来解读太平天国还是很适合的；3. 湘军在安庆、南京的部署倒是体现了利德尔·哈特的“间接路线战略”；4. 我怎么觉得在全书被黑得最惨的是法国人？……08-03

前一天想一心读圣贤书，后悔不该带兵、不该当官的曾国藩，后一天就劝弟弟应该多杀人，夸他杀得好，杀得越多越好。自列强看来，当时互杀的清朝与太平天国双方，都是“小孩子”。尽管如此，他们还是拉了偏架。书以传教士助理洪仁轩角度切入（会感觉作者对此君倾注了过多期望），但在他前往南京之际，天国已经历了内部清洗和血腥分裂，而洪秀全，显然是疑心病的疯子无疑。到头来你会发现，这历史就是，无论你站在哪一方，看到的都只有杀、杀、杀，发黑的血。08-13

本书不是按照大陆的阶级斗争-二元敌我观点来写太平天国，而是引入了英国（附带美国、俄国、法国等）在这次内战的作用。全文的点点滴滴，使人感觉，英国人及在华英国人在内战中，如何出于自己考虑而影响着交战双方，并且不管是有意还是无意的影响，最终如同蝴蝶效应一般，使得本来已经病的不轻的太平天国，在灭亡的路上越走越近。因所读的是卫城版，估计大陆版，会缺少类比中华共和国部分，但是黄中宪的翻译，有些部分着实让人看的抓狂，大陆版有谭伯牛的校对，猜测一方面翻译也许会有改进，也许另一方面，为了应付有关部门，删减类比部分。不过删减部分，对于书的内容，没有多大影响。06-22

基本上没有引用英语以外其他语言晚近的研究，尤其是期刊论文。黄宇和的赞许尤其显得莫名其妙，既然两岸三地的文献所引甚少，何以凭空就超越了中文的相关研究？09-28

如果太平天国不是由科举场上不得志的疯子洪秀全领导，而是由其族弟洪仁玕率领，如果他们所信奉的不是山寨版基督教义，那么伊藤博文所说的早该发生的变革于焉即告展开。其后数十年的历史，或许将呈现两国齐头并进的局面，而非日本一再侵华、中土内外交困的事实。10-19

邪恶政权催生妖魔叛乱，与魔鬼作斗争的最终也变成了魔鬼，为利益而旁观者则趁机撕咬，当时的中国是人间地狱。太平天国就是IS，湘军是反叙武装，满清政府是叙利亚巴沙尔政权，英法驻华联军就是北约组织。02-20