豆瓣评论

  • 比薯条可爱
    一部地图里的兴亡,解读了那段封存的历史岁月!01-09
  • 一根胖白萝卜
    算是一套了解春秋战国史的通俗读物08-20
  • 不合时宜的诗人
    某些观点还算亮点 但书中有一些非常明显而低级的错误11-02
  • 太阳神上
    这本书好像不是写实的书,里面的故事很生动,对周幽王的褒姒的故事做了翻案。另外有些时候图并不能很好地反映故事情节,感觉只是故意为加而加。01-21
  • X.Y
    春秋战国真是神一样的时代,历史原来也是有这么有意思的。08-08
  • 蘅芷清芬
    靠谱的人推荐靠谱的书03-16
  • 不啦不啦不阿狸
    在某软件的一则关于亚历山大东征来中国会怎么样的帖子上和沙文主义者对线,可想而知,不懂战国史的我被群起而攻之,抱着补全历史并怼回去的内心活动,我就读了这本书。这本书是简史,中规中矩,对新人极其友好,很多史料提供非常充分,但是这本书在某些桥段和人物描写太添油加醋,实在有点生理不适,其次是地图不行,整体中等偏上(对线去了)07-24
  • 天天读书
    20151209 mark想读 20160104 JD入手。20170410凌晨始读。文字有点发飘,配以地图确实能有不少新的发现和更好理解。20170609 凌晨读完。这两天痛风脚疼,在家里不想读海伯利安,把上册读完了。地图不错,偶尔的作者想象的场景细节难受这不是小说06-09
  • 翩跹乌鸦
    在极少量历史资料的基础上讲故事而已,讲故事水平还一般。地图不是自己的也就罢了,能画得清晰一点么?08-22
  • 木讷乡下人
    深入浅出,娓娓道来;白玉微瑕,不乱大方11-04
  • @止止
    还行吧,演绎部分太多了02-05
  • 千本櫻景嚴
    语句通俗,不喜古文的可用作入门科普05-04
  • 火渡凯。
    建议去写架空历史小说,搭这么些地图别人还以为是信史,陨铁排斥青铜这水平真是不敢恭维。06-13
  • 稻谷的谷
    地图并不多,且过于代入秦国视角。没太明白的是,秦国的大头兵怎么这么多,除了变法之外,人口感觉是其他各国的数倍之上10-27
  • 克明俊德
    内容比较详细,是了解秦国历史的宝典,但是也有很多瑕疵,很多不通顺的段落布局,语句不通也有好几处,可见作者和编辑是有多懒啊!01-17
  • 野猫
    有些地方演绎的成分太重了,加入了太多主观情感~历史还是冷静客观的描述比较好吧~07-31
  • 博乐
    哪里左图右史了,就几页好嘛10-15
  • 老怪
    作者在他的公众号上也做了更新,本打算先看看有没有入实体书的必要,结果发现这本书实在很没有价值。根本就像是为了考试而写的“知识点”—某年某月发生了什么历史事件,空有知识点而没有作者本人的见解,更无文采可言。还不如去读潇水的青铜时代或者大秦帝国。而本书标榜的地形图,也几乎雷同,其实按前中后期制作三大张地图(随口说的并不严谨,手动滑稽)看变迁足矣。08-02
  • 瑶姬
    古代战争史,很多细节。曾有人说袁老师讲的不是历史,加入了许多自以为是的细节,在袁老师的书的评论下有人推荐这个系列,便借来看。我想知道的是,先秦史书很多细节也并未有记载,那么那些所谓的细节究竟又是怎么来的?在提到宣太后时,袁老师还恳切地说一句,历史并未有太多记载,但这书里那些小说版的描绘又是出自何处?对待不喜欢的人言语恶毒,对待喜欢的人便会无视缺点。这也许是所有人的不治之症。我亦如此。07-09