“立面”的误会

文字简洁清晰，读起来非常舒服~~12-15

與建築有關。推薦輔讀<<營造法式>>06-23

很“小泽征尔”的赵辰老师~！03-28

不喜欢作者写东西的风格，老是掰那些事情11-10

对中国古建，尤其是梁林二位先驱的工作带有批判性的一段解读。07-21

2008.7.10～12 阅07-22

很有意思的反思，期待國內學者進一步研究中國建築理論06-10

好读。无力专业评价。杂文为主，通俗易懂。几点印象：1.开篇直指思成公的民族主义与古典主义研究取向之蔽，振聋发聩。2.二篇还原作为建筑史大师的林徽因，林不是大师背后的女人，反倒是梁是女人背后的大师。3.中华为何用木构，改变了提问方向，提出更整全合理的解释。西欧天人神俗分，追求永恒，中华天人合，讲和谐一体。4.立面的误会极精彩。西方外形内容分立，中华讲侧样，不追求立面，是为facade与elevation之对立。其他可观之点亦甚多。08-04

关于中国建筑史体系之批判与反思，很多观点令人耳目一新12-02

两端赠书。篇章之间的重复到了令人发指的地步，对问题的思考有时也仅仅流于现象描述，我以为阐释的力度本当“不止如此”。10-30

成书于2006年，而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革，对内容以略知一二，故启发性略弱。笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评，对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释，然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切，泛泛而谈，缺乏洞见。04-22

赵辰试图对梁思成等第一代史学家们所建立的中国建筑的学术与理论体系进行批判性的反思，以期找到诠释中国传统木构建筑的正确方法，但想在浩瀚无边的“文化之河”中支起一叶扁舟又是何等的不易，正如赵所说的：“当然，这将是一条漫长的路...但是没有第一步的探索，理论上的突破就永远不会到来。”09-01