悖论研究

第二版和第一版区别在哪啊07-29

只有一点数理逻辑的基础，也不知道能看多少。看书全凭一时兴趣，年轻任性02-27

逻辑是一种有趣的东西。06-19

没有精读，但陈波老师用一种意想不到的思维方式去思考各种悖论，绝对能够让你脑洞大开，人类思想史上的各种悖论研究，都对当时的逻辑学、数学、哲学造成了冲击性影响，推动了这些学科的进步，反过来，这些学科也间接推动人类科学及思想进步，拓展了人类意识的边界。04-20

一本很全的悖论百科书，完全可以做工具书使用。在悖论这一块，分析哲学占据着统治的地位，还是期待着有别的方向对这些源远流长的问题形成些新见解。喜欢涉及语义和博弈两主题的悖论问题。06-07

资料很全，显得有些杂乱了，讲集合论、语义、认知悖论这四章最好。01-29

名为悖论，这本书写的其实是二难。陈波的构造逻辑思维很有问题，凑二手写本二难出来。商科和伦理科普、练嘴炮可以凑合吧。01-20

集合论超出了我智力上限。陀氏和莱布尼茨分别给伊壁鸠鲁以答案；为到达上帝，需要凭借信仰跃过逻辑；解决方案总有其魂灵（说谎者、真值模糊性、蒯因加引号），常借高阶自指形态复仇；芝诺三列运动场其实表示时间无限二分；柏拉图和伊壁鸠鲁路线贯穿思想史；康德心中道德是四组背反律，无休止叹息思索“自由为何可能”；罗素站在自然语言的边界；从休谟起，我们如怀重金，惴惴行走夜路上。渡鸦悖论解开的一瞬，我心里爽极了；AI剧痛是职员在圣诞狂欢；中文屋之意不在否定未来，而在对今昔提出寒冷的反问；阿莱斯可给罗尔斯站台，孔融悖论有中国特色。海啸压顶时，要么放弃理性，如斯宾诺莎评论驴子，其实只有那悬粱自尽者才算人；要么从理性中获取更广博慰藉，如弗雷格写：“有伴相随，对受难者是个安慰…使用了这些概念的每一人都和我处于同样地位。”03-05

我开始怀疑世界是假的........12-11

哲学必读书，让读了几年哲学的我重新思考过去读的经典的书籍所得之少在于其中对于哲学研究的基础知识的匮乏。这本书正好弥补了过去的不足。茅于轼提出过一个关于学雷锋的故事，让我久久没有理解，读了陈波的书，才知道他提出了一个道德悖论。2023年8/14这是一门公开课的讲稿。十年后听了课程才完全理解。03-04

虽说有的内容很绕，但是读起来一点都不枯燥，很有意思05-08

很有意思，有点课程讲义性质08-27

极有启发。有些地方技术性太强，我没法欣赏。02-10

集合论悖论、语义悖论、认知悖论以及最后的总结部分极好，其余章节则广度有余而深度不足，但作为综合介绍著作仍强于同类作品（庞德斯通，索伦森）。十二章中国古代悖论与西方的对比很有趣，但其中不少内容与前面章节重复，实属不该12-06

这可能是目前悖论整理与分析最全的中文书了01-22

类似百科全书，基本完成了陈波给自己提的任务，囊括了古今中外的大小悖论，行文简洁明快，考据严谨扎实，能把各种悖论的前因后果交代清楚。悖论真的很有意思，自我指涉一般都会导致困境，但更多时候我感觉还是语义的混淆，大家宁愿相信直观……08-12