西方政治思想史

尽管价格十分‘感人’，但是在当前国内学术语境下，作者也算是少有的敢于为自由主义和个人主义作辩护的学者，关于霍布斯那部分尤为精彩。另外，自由主义和个人主义在国内长期以来都是作为被人批判的学术‘标靶’，批判是一回事，但是我个人很怀疑当中有多少人真的是读过哪怕一本自由主义哲学家的个人著作。01-20

思想线相当清晰，另外陈伟老师并非作为一个纯粹的叙述者出现，对某些思想、人物的褒贬，相当直接。07-19

草翻了英国部分，看似如教材般中规中矩，但叙述中颇见作者的思想性，等今年过去了慢慢细读。08-06

以一人之力完成如此篇幅的著作，实在令人佩服。但就全书内容来看，其实并不深邃，行文平铺直述，创见亦不多，只能勉强算作一部西方政治思想史的普及读物。推荐阅读萨拜因、沃格林等人的政治思想史著作。05-06

1200多页的大部头。07-26

怎么说呢，如果把文字行间距缩等缩小一倍，可以变成一本书。刚收到书，读起来。10-28

过上个两三年，看看是不是水军炒起来的。。。和钱穆的国史大纲交相辉映。。。。。。我下意识的觉得挺无耻的。。。浏览一遍，确实挺无耻01-29

（之前嘴好贱 现在学会好好说话了）陈伟似乎是研究阿伦特和施密特两位当代的 可以视为作者十年间阅读笔记的汇总 国内能写出这样又通俗又广博通史的学者似乎仅此一家 值得翻翻05-13

最先被明显虚高、吃相难看的定价劝退，偶然看到作者自荐，言称插图精美手绘，都为天津美术学院的“帅亿先生”（什么东西？百度一搜，帅亿燃气灶？）针对本书具体内容专门绘制的原创作品，遂咬牙购入，始料未及，受到平生罕有的极大侮辱。以我这自打幼儿园就再未有丝毫进步的绘画水平，拿上一张硬笔书法初学者所用的半透明纸蒙在被贵书抄袭，然竟能恬不知耻号称“原创”的名画的原图上细细描摹，窃以为，如此而成的拙作相较于该艺术大师糙劣得令人作呕的铅笔画，emmm，云泥之别？都是垃圾倒不至于，不分伯仲？嗯……于我略有不公，但尚可接受，好吧行吧就这样吧。。。才发现评论区新晋打五星的，都是刚注册，只发过一条动态的水军，恶心，真恶心，两星改一星了。01-09

吹的有点过了，就像一个普通大学里的老师普通的编制教材，东节选一部分，西节选一部分，整体而言，一般，可入门。11-07

冗长无趣，有如百度百科。10-22

出版之前就已经有幸读过书稿，新书比书稿更饱满更系统。作者曾说即便他没有出版其他著作，只出版这一本就足矣。作者不仅仅只是作为一个旁观者对西方政治思想的历程进行白描，而是渗透了他本人对“政治”的独特理解，进而可以对各个思想大家进行评述，所以这既是一本教科书，也是一部有着清晰线索和主题表达的学术著作。作者对以苏格拉底和柏拉图为首的将政治问题（处理人与人如何相处这一公共领域的事务）转变为教育问题归结为“苏格拉底式的政治哲学”以及在后世的不时重现持怀疑态度，同时也很重视政治秩序的形成与演变及其背后的精神秩序。尽管作者认为将政治教育化和探究政治秩序背后的精神秩序是政治学理论研究的应有之义，但他还是觉得太过私人化非公共化是不足取的。从苏格拉底到盖尔纳，上下两千五百年，包含了政治思想和当代思潮两部分了。04-19

恩师大作。于思想梳理处功力尽显，然于史实叙述处确乎力道稍显不足。05-19