思想与论证

其中的三篇非常好，这种书评对思辨的过程的反思也很有借鉴意义02-15

英美分析风格的论文集，逻辑很清楚，但我无感01-19

有人说没思想，有点夸张，针对的几个问题还是蛮重要的。论证精当而优美，吊锤林德宏很爽。提到早期维特根斯坦的一句话对我启发甚大。03-17

无论读多少遍 都是心生向往 汉语哲学写作典范08-20

苏二条：第一，我们要用清晰的概念将思想清晰地表达出来，我们要用字面的意思(literal meaning)而不是修辞的方式说话；第二，我们的思想要经得起推敲和论证，而不是愿望式的、跳跃式的、故弄玄虚的。读了五篇：心灵(philosophy of mind)：论第一人称哲学的局限语言(philosophy of language)：私人语言论证知识(epistemology)：刘易斯与怀疑论世界(metaphysics)：休谟的因果性说明上帝(philosophy of religion)：道德神令论的难言之隐五门课程的论文示范，程老师出色地证明自己掌握了分析方法并了解当代哲学主要分支问题，可以独立思考、研究了……我什么时候能写一篇出来……05-03

只看了《论自由》，看完好悲哀。04-19

简言之，清晰地表达经得起推敲和论证的思想。05-09

C君严肃中透着幽默啊...08-04

正好说到之前和别人讨论过的一些问题，没有结果，但是，心里宽慰很多07-03

作者有作分析哲学的技术能力，思考有深度，文字也很通畅。书的定价太高。03-04

作者的行文措辞俨然英文体；逻辑特别清楚。09-07

我是用来学习分析方法的，科学哲学、语言哲学、心灵哲学的内容算是顺便开眼界啦。07-23

刚开始读程炼时还没什么体会，但是越来越发现他有点“逻辑有余，思想不足”10-13

如果作一个简单粗暴的区分，有真的哲学，与之相反，有假的哲学；有好的哲学，与之相反，有不好的哲学。那么我把这本书列入好的哲学，但是是假的哲学。可以以书名《思想与论证》来解释：真的哲学有思想，好的哲学有论证。这本书有论证，但是没有思想。所以它论证的结果是什么呢？其实就是清晰、严密地论证了自己并没有什么思想。12-16