法理学

貌似翻译不过关，另外，本书的写法夹杂了太多作者本人的视角，显得过于主观了11-01

很多分析很细致，很独到。把不同的法理思潮的产生和背景理得很顺。09-28

也是“书单”性质的，如果先前没读过书中所讲名家的作品的话还有点难懂（不排除翻译的问题），我的路还很长……//然后，博登海默那本的法哲学沿革讲得比较简短，除此之外也讲法律方法；这本专门讲法哲学观点，作者个人色彩也很明显10-25

开卷有益，读起来像是哲学史。 再也不想到暨大图书馆借书了，免得老惦记着还。05-05

可以给五星书还不错，不过没有波斯纳自动减一星06-06

本书展现了从古希腊到后现代的宏伟图卷，描绘的已非严格意义上的法理学，哲学、政治学、历史学交织其中。实证主义的自足在后现代的语境中失效了，法律的独特性更多来自其功能的多样性，以及所构成的社会的开放性。后现代的挑战要求持续追问人之为人的意义，任何“答案”都只是我们愿望的化身和对我们恐惧的安慰，终结并不存在。人类的本质终究是谜团，但并不意味着我们无法或不应对此进行表达和讨论。读过最棒的法理学。（评论中诟病颇多的翻译，恰恰是我看来颇文学化而美丽的，是我读此书时除了丰满的思想以外的另一个愉悦感来源）07-29

有个青年教师，曾在课堂上说莫里森是个二流的法学家，其写的《法理学》并不在英美的主流法学传统脉络之内，不看也行！不过该书倒是莫里森以其视角写的思想颇为贯通的一本书，没必要因为像那个青年教师一样，因为莫里森对哈特的批评触动了自己那根实证分析法学的神经而贬损之。可以把该书作为一本鸟瞰西方法学思想的入门书籍，感兴趣了可以进一步去读作者提到的相关书籍，不一定要你遵循作者的视角！10-02

大学时期法学理论读物。09-03

世间的任何问题都可以归结为哲学问题03-22

相比而言，博登海默那本太坑爹了！04-13