岩波新書.中國的歷史. 5, 中國的形成

至少从一元——多元来论述中国的阶级的思维是先进的03-07

非常失望的一套丛书，太水~07-07

前面大半本在鋪梗，提出分析架構，後半本相當於在近現代代導出結論04-04

第一次閱讀這樣用社會、經濟、同時期世界史、以及華夏區域多元文化視角組成的近代中國通史。在有限的篇幅中，寫法和切入選擇的視角都很有趣。出版理念相當動人，但也非常可以理解最終第五冊只能出版繁體版的理由，尤其是最後一章清朝結束至今的段落。當我發現看完全書掩卷時，好像可以和作者一樣用一種站得更遠的社會框架視角看當今的統治與局勢，覺得真的是「只緣身在此山中」。讀史之外，對多元價值的關照可以這樣潤物無聲，讓人微微顫抖。11-11

蛮失望的，用早期结构主义的方法联系起四个区域，既过分强调满洲多元特性，又认为汉化导致“一体”。罪责都推到了汉化上，变成了史学界的一种新型政治正确。想通过这个了解清代史实在不合适。01-26

丛书召集人冈本隆司自己的这一卷反而读起来最无趣，虽然逻辑比较浅显，可一些地方的解读依然很拧巴，譬如起先说清代的“因俗而治”是扬弃了明代僵化的“朝贡一元体制”华夷观的产物，但在评论马戛尔尼事件时，却认为乾隆复活了天朝的华夷观，然而这种“倒退”是如何形成的，又语焉不详，总不能把账再算给“汉化”吧？总之，著者认为清代的多元治理进入19世纪后被强行扭上了建设民族国家的管道，可分散的“蓄水池”市场和上下乖离的社会结构无法被顺利克服，最终不得不依赖意识形态的党国体制实现内部整合，在开启市场经济后，这些既有矛盾再度引爆，使得中国的“现代国家之路”始终处在未完成时。01-13