民国初年的进步党与议会政党政治

一个群体，经过了政治上的觉醒、组织上的成熟，再经过长期的政治斗争积蓄和锻炼力量，才能够真正具备行使政治权利的能力，一旦获得选举权，才能够真正有效地运用和捍卫这种权利。 so long民初政党，so long 议会政治02-11

作者也真是人才，高中读理科，大学读工科，硕士学地理，博士才真正入历史系，毕业后入马克思主义学院改攻党史。06-07

写的很扎实，内容丰富。在原有革命史的叙述中，民初的议会政治不过是个点缀和脚注，用以证明某阶级的政治方案不现实。后来对革命史范式的反思开始重视民初政治，并或多或少表达了遗憾。但实际上，民国的政治逻辑就是军队大于一切。南北议和本就是脆弱的，北洋一系又并未取得军事上的绝对优势，置身其中的政客、军头和领袖们也对如何建设新的国家缺乏共识。在这样的政治环境中，加之宋案爆发，体面的议会嘴仗时期走向终结。一部近代史，即一部重建国家秩序的历史。03-21

革命派在南京临时参议院曾经占有的优势地位已不复存在，重要同盟会员前议长林森在北京临时参议院开院伊始就狼狈下台；在民国元年袁世凯能够控制的只有几师的兵力和三省地盘而已，在全国八十多个师的兵力和二十几省地盘中并无支配性力量；孙、袁合作及赵秉钧“国民党内阁”的成立，大大减弱了国民党在一般舆论中的反政府激烈色彩，树立了与总统合作的最大执政党形象，顺应了在革命之后人心厌乱的潮流，这成为国民党在国会选举后获得大胜的重要原因，而国民党的选举胜利激发了宋教仁夺取内阁权力的雄心，从而使新的权力斗争不可避免地爆发，最终导致全局的倾覆；各省谘议局的议员名额是以科举进学额的百分之五来确定（每承担漕粮三万石增加一名），民初仍然无法解决这一问题，只好以谘议局议员名额的三分之一来确定11-25

政治体制不是草纸上规划的图样，而是现实政治力量的博弈。袁公无法解开这股乱麻，意味着整个时代的失败。民国初年议会，在不同时代语境的照射下，如同露水，都会展现不同的色彩，五光十色，发人深省。09-07

文人撕逼专场，过程又臭又长。不如开头章太炎嘴炮打得尖刻花哨，不如中间刘崇佑流氓耍得硬气傲娇，不如结尾熊希龄战火烧得疯癫开怀！每要弃读，就给我来这么一个可爱的大人物，啧啧啧。12-14

一年前读的，反映民初议会政治的状况，看了这本书后我也是很惊讶包括被立宪派一度共戴为“共主”的袁世凯以及各地的军阀(督军)们对于欧美的议会政治的内容是如此的不熟悉以至于坐视国民党在第一届国会选举中大获全胜，当然，做为国民党对立面力图防止政治激进化，想实现渐进民主的进步党自己也有意无意间给袁世凯实行独裁，破坏共和与复辟帝制的行为充当帮凶。04-19

作者，从工科转到理科再转到文科，有些视角很不错。05-21

又是一本本科学工科的来抢你们饭碗了哈哈，坐等民国史上某位从珞珈山来的学水利的大神出专著。。其实本书以进步党来写民初议会政治的主线不够明晰，更多是是将进步党历史列进去了12-13