欧洲中世纪文学史

可以用来做一般性了解，像教材一样，无法对文学作品有所创见，叙事也不够生动活泼。10-19

咱就是用来写论文的不是？07-21

高教区图书馆01年的老式非折叠平装书，就其专为无人问津的中世纪写断代史的雄心就可以碾压渣渣外国文学史教科书，但是由于双作者所写，出现了诸多专有名词翻译不统一（波爱修斯，贝亚德，奥里金等等）的状况，还有肉眼可见的错误，如第299页让李维足足活了181岁，303页奥古斯丁评价方济各会让人造成误解，333页对乔叟和古英语诗歌关系的叙述中把盎格鲁-撒克逊诗歌特有的日耳曼头韵体下半行的韵律数搞错了（应该比上半行少一个），杨慧林老师关于基督教文学批评的论文也在JCSS2000年第四辑发表过了。不过每一编结尾处都对基督教文学批评（教父，经院和神秘主义）的平行发展给予介绍还真是很有见地，弥补文学介绍性材料的深度的不足（至少在我略有所知的中世纪英语文学方面是肯定比南方专攻中世纪英语文学的那几个人粗糙的）02-11

欧中中世纪文学与宗教密不可分。又了却一本曾经未读完的书。02-19

虽然通篇看下来一般般，但打个4星鼓励一下。11-16

从亚历山大教理派的释经学乃至伪狄奥尼修斯的神秘学，都是文学背后长久不被注意的更加隐秘的条件。10-19

可惜了……中间的资料无脑堆砌使它丧失了成为经典的可能。02-22