内战记

对于古罗马历史不熟悉的人来说，读起来很不友好，地名、人名、关系、时间……完全是一团乱，收获很少。我素来认为，世界古代史中，有三个人是很相像的。曹操、凯撒和织田信长。所以，以曹操之时代相参看，倒是能有些收获。当然，任何有关政治学的思考，我最恳切的建议都是一定要参考《毛泽东选集》。10-05

读了俩月，晦涩难懂，人名太复杂，都不知道是喇嘛还是塔麻。整体来说，凯撒还是很牛的领袖！02-06

宁为恺撒战死，不愿为凯旋将军之名而背弃库里奥03-14

除了封面几乎没可取之处10-05

结束8年高卢征战，公元前49年1月，恺撒率军越过卢比孔河，“骰子已经掷出”，内战大幕开启。恺撒与庞培，既是翁婿，又曾缔结”前三头同盟”，如今二人却要兵戈相向。算上罗马人的故事里对这部分的介绍，已经将这段历史少说看了两遍，但让我说内战期间到底都经历了哪些战役，依旧全然记不得。大概是罗马人的名字太长的缘故，还都长的像，看着看着就记不得眼前这位是恺撒的麾下，还是庞培的军团，全程眼花缭乱。过程吧，大概就是庞培跑，凯撒追；另外就是围困迪拉基乌姆，恺撒修建全长22.5公里的包围网，以较少的兵力去包围较多兵力的庞培，如何能够有效分配兵力，这点着实不解。最后“在亚历山大，他得知了庞培的死讯”，战胜庞培，扫清元老院障碍，罗马结束共和，进入帝政时期。#43@2019#09-16

因为是和庞培的内战，很多时候选择减少战斗，精彩程度不及《高卢战记》，这个版本翻译还是有问题10-20

功课｜这本书选择标签居然有辣鸡一词。很符合｜缺乏时代背景介绍，也没有译者序或者前言，上来就是正文一脸懵逼。书中的某些地名译文和目前市面大多译名不统一，以为是老版本特地翻了翻19年第一版，圈钱之作。btw还好是赠书。准备重找版本来看01-24

因为“玉米熟了”给这个译本减两星06-09

2020年的第68本书。这本貌似不是全译本。07-08

完美勾起了对罗马史的兴趣。凯撒的赫赫威名以及小邦的左右摇摆，忠心耿耿的战士和卓越的精神领袖，真是一段辉煌的历史。12-23

对比了一下其他版本，发现这版不是很全。但翻译还是可以的，比较凝练传神。买了书的当周就迫不及待的读完了。凯撒不光战略战术厉害，还很善于团结一切可以团结的力量。对俘虏也很仁慈，但有些屠城的剧情直接略去了，这次屠城也是为了给那些听了谣言反复无常的城邦一个教训，从效果来看，杀一儆百还是很有用的。凯撒尤其很善于激发战士们的士气和荣誉感。在冷兵器时代，战斗都是贴身肉搏，如果士兵失去了勇气，那和待宰的羔羊无异～庞贝和他手下一些将军，眼见大势已去率先逃跑，果然都没有好果子吃。战败以后，以前的盟友也随时有可能反目。成败得失真乃势也。12-25

相比于前作，它的宣传效果应该会更好。11-05

其实我觉得这个故事可能看纪录片会比较好理解，原著是比较难懂的，没有背景知识的话，可能光人名和地名就让人晕，加上叙述逻辑和国人思维不一样。10-07

宣传大师首先第一卷第一章凯撒就表达了自己想要与元老院和解所做出的努力“恺撒发出的急件送至诸位执政官手中，但也是在保民官强烈交涉后，他们才勉强同意在元老院宣读这封信”。在之后也多次表达类似的心声与所做出的行动，希望能与庞培面对面会谈，凯撒认为只要庞培同意见他，他能够让庞培回转心意，这可能是源自于凯撒对庞培的了解与之前卢卡会议的成功。其次凯撒给出了具体的和解方案，双方同时解散所掌控的军队。然后对战争的宣传上也轻描淡写的把责任推给庞培，认为是他野心的不断增长，内战是凯撒迫不得已的行为，师出有名。最后在战争过程中对待俘虏也是以宽容态度处理，因为之前有过过苏拉的进军罗马城，让罗马人很恐惧凯撒也会效仿苏拉大开杀戒，而凯撒的策略是放掉俘虏让更多的人放心投降不会有性命之忧，同时也宣传了自己的宽容。01-21

玉米熟了……翻译这不是一件容易的事04-13