汉帝国的建立与刘邦集团

一代目，打天下的坐天下；二代目呢，一家一个副部级；三代目嘛，那就……01-25

未买先五星。读过旧版。12-06

本书从秦汉帝国的起源观照中华帝国起源，以军功受益阶层作为切入视角，反映了作者的深思与巧思。全书的研究，体现作者扎实的史学功底和理论思考的创见，是一部具有典范意义的秦汉史研究著作。01-30

刘邦的功臣都是什么人？汉初如何安置他们？他们和他们的后代如何逐渐失去权力？相比秦朝，汉初更像战国？05-31

深入浅出、丰富易读，作者的联系总结能力超群，很难想象与秦崩楚亡的作者是同一位……对多个概念的联动论述令人印象深刻，比如盟约立誓与后战国时期、汉初功臣集团圆锥模型、有限皇权与绝对皇权、景帝武帝之时中华帝国的变化等等05-25

好书。逻辑清晰，简洁易懂。虽然是本小书，但阐明研究思路，介绍方法论，抛出观点，引导思考，发散思维，收获很多。05-27

文笔一般，视角有些狭隘，各个“集团”的论述有些滥用了04-19

这才见老师的功力嘛，唯一美中不足的是为什么一直引用《秦崩》《楚亡》《汉兴》三本，是修订版重点推书吗，你那三本不如这本啊，本末倒置看多了反而嫌烦。07-09

作者治史的思路还是很大胆开放的，能够使用一些新的思路，对于汉帝国建立过程中的时间、地域关系整理比较清楚，对于理解刘邦如何从沛公成为高祖的过程有很好的指引。但作者的不足也在于“过于大胆”，比如他认为60万汉军及其家人都是“军功受益阶层”，其实很少论及中层以下的人员，都是谈论的高层特别是核心层，其实他们还是成体系的“军功集团”，他们之间抱团的力度和相互社交网络，其实和广大的中下层汉军卒不属于一个层次，这点值得读者再思考。03-11

屁桃读史2408 盛名之下其实难x，作者试图从汉初开国功臣凭借着“白马之盟”深度共享政治资源并最终式微的百年转变，研究汉初政治形态的演化，所谓“后战国时代”与字里行间的楚制遗风写的比较流畅。可惜类似于60w＊5口人占比xx，60w＊500亩占比xx这种粗暴统计，念过计量经济学的我buy不了呀，而作者的分析也没有撑的起这个标新立异的名头，更不要说他所提出的“比关陇集团走的更远”“进一步揭示秦初军功收益阶层原理”的大功德了，反倒是增补的脚注让我更钦佩他先于时代的带货引流敏感度。03-15

军功集团左右了汉初近50年的历史走向，在武帝一朝逐渐淡出庙堂。自此之后，世家豪族慢慢兴起，汉宣帝驾崩前，皇权已经无法有效的管制豪族，自此西汉的颓势无可挽回。李开元老师提供了一个很好的切入点，可惜止于景帝一朝，后续有人能把整个西汉社会串起来就更好了，毕竟军功集团退出核心决策层不代表不存在于社会，作为占30%的军功社会阶层来说，其演变对于西汉一定狠重要顺便吐槽下李开元老师在本书末尾试图把所有朝代更迭纳入他的军功体系未免有点难令人信服01-07

2023.57 之前读过作者撰写的几本通俗读物（《秦谜》等），既脑洞大开，也有一定的依据和合理的推测，印象很深。作者称之为侦探推理式历史读物，名不虚传。历史细节的推理自然离不开扎实的基础考据，这本书作为作者的博士论文，就很好地体现了他在秦汉史学上的功底。有意思的是文中对丰沛集团、军功阶层任高阶职数的统计数据和比例图、折线图，这种研究方法非常科学，表述方式也简洁明了。12-23

【购于 08/11/2023 海运】从军功阶级分析整个秦末汉初政治格局的变化并由此衍生到对于中国前后两千余年王朝更迭和统治对军事集团的依赖，可谓详细扎实，不愧为博士毕业作品；其中对于秦汉间以不同时期划分不同王朝特征以及军事集团的属性，更为严谨、条理清晰，实为历史学术佳作12-26

放在当时确是有些洞见的作品，现在再看就没什么新意了。而且作者太过迷信自己的理论与新式的图表方法，炮制那么多的概念，创制那么多假设，实际上真的有意义吗？与其在很多问题上点到即止来维持理论，不如深挖一两个问题而有意义的多。05-24

汉初军功受益阶层的高层由丰沛元从集团和砀泗楚人集团垄断，关中秦人集团和诸侯国人集团则构成了其外围。其中，刘邦于灭楚功最盛，于主持封赏德最盛，故诸侯王们拥戴推举其由汉王升格为汉帝，而其他等而下之的功臣们在这场社会总资源的再分配中则得到了诸侯王、列侯、各级官位以及房产土地作为酬谢。这些王国以及侯国都自设官府自置吏，自有货币自纪年，宛如中央政权之缩影。在铲除异姓王后，高帝与功臣杀白马起誓，通过非刘氏不王保证了皇族独享封王之特权，同时也通过非功臣不侯确保了军功受益阶层对列侯的垄断。汉初之皇权在外有诸侯内有勋臣的掣肘下，仅仅只是形如春秋霸主的相对有限皇权，而非秦始皇之绝对专制皇权，如何打压王侯伸张皇权，则是高帝吕后文景之世一以贯之的主线。10-29

一本展现历史学魅力的经典著作，现在看来其中的理论可能不甚复杂，大略就是军事斗争决定政权归属，政治设计决定利益格局，标题military meritocracy已然暗示了一切。不过能兼顾抽象理论与博杂史料，读来无枯燥之感，足见功底。汉承秦制，却继承的是楚之法统，以砀泗集团为核心的新朝贵族到武帝时已后继乏力，不过百余年时间，这也告诉了我们一些道理。秦楚汉的纷争未尝不似20世纪的中国，在这个意义上我支持李先生的中华帝国问题的解释。唉，超稳定格局！01-18